Le co-auteur d'un article influent sur les origines naturelles affirme que les personnes ayant des «conflits d'intérêts» ne devraient pas enquêter sur les origines de COVID-19

Le co-auteur d'un article influent sur les origines naturelles affirme que les personnes ayant des «conflits d'intérêts» ne devraient pas enquêter sur les origines de COVID-19

Un virologue de l'Université de Columbia qui pense que COVID-19 avait des origines naturelles a déclaré que toute enquête sur les origines du virus devrait être menée par des personnes qui n'ont pas de "conflits d'intérêts".

Le Dr Ian Lipkin, professeur d'épidémiologie à l'Université Columbia, s'est entretenu mercredi avec l'animateur de BlazeTV, Glenn Beck, sur la nécessité pour les experts scientifiques de gagner la confiance du public alors qu'ils recherchent la vérité sur les causes de la pandémie de coronavirus.

"Nous ne comprenons pas vraiment d'où vient ce virus. Nous ne savons pas combien de temps il a circulé avant de prendre conscience de sa présence", a-t-il déclaré à Beck, ajoutant qu'il était nécessaire de "transparence dans la manière dont les enquêtes sont menées". Fini."

"Et ils devraient être effectués par des personnes qui n'ont pas de conflits d'intérêts réels ou apparents", a déclaré Lipkin. "Maintenant, par exemple, je ne serais pas la personne appropriée à engager pour aller en Chine et essayer de comprendre s'il y avait ou non quelque chose qui se passait, qui n'allait pas. Mais il y a des gens qui n'ont aucun conflit d'intérêts. Et je pense qu'ils devraient s'engager pour essayer de comprendre ce que nous pouvons savoir."

Des enquêtes honnêtes et transparentes sur les origines de la pandémie de coronavirus ont été entravées par la propension du gouvernement chinois à mentir et cacher les données pertinentes des enquêteurs, ainsi que critique publique intense et la censure de quiconque a exprimé des opinions ou posé des questions qui contredisent le supposé « consensus scientifique » selon lequel le virus s'est produit naturellement. Tout au long de la majeure partie de 2020, les personnes qui ont avancé l'hypothèse que le virus avait été artificiellement conçu et/ou fui d'une manière ou d'une autre d'un laboratoire ont été ostracisées et condamnés comme théoriciens du complot.

Lipkin est un collègue de Peter Daszak, le président du groupe à but non lucratif EcoHealth Alliance et un critique véhément de l'hypothèse des origines des fuites de laboratoire, qui est devenue controversée en raison de son liens avec l'Institut de virologie de Wuhan, le laboratoire chinois que certains pensent avoir joué un rôle dans les origines de la pandémie de COVID-19. Daszak a récemment fait la une des journaux se récuser de l'enquête de la Commission Lancet COVID-19 au milieu de questions sur ses conflits d'intérêts potentiels après qu'il a été révélé qu'EcoHealth Alliance avait fourni au laboratoire de Wuhan financement fédéral des Instituts nationaux de la santé.

Lipkin et Daszak ont collaboré sur la recherche liée à la découverte de nouveaux virus, à la prédiction et à la empêcher pandémies, et d'autres sujets en virologie. Lipkin est également co-auteur d'un très influent Une étude de mars 2020 qui soutenait les caractéristiques du virus SARS-CoV-2 suggérait fortement que le virus n'était "pas une construction de laboratoire ou un virus délibérément manipulé". Son point de vue, comme celui de Dazak, est que l'explication la plus probable de la naissance du COVID-19 est que le virus a commencé chez un hôte animal, a évolué pour devenir transmissible à l'homme et a été largement transmis sur un "marché humide" de Wuhan à la fin 2019, se propageant à travers le monde à partir de là.

Il a dit à Beck qu'il n'y avait « aucune preuve » que le Scientifique en chef du laboratoire de Wuhan, le Dr Zhengli Shi, a mené des expériences qui ont conduit à un virus plus transmissible. Mais Lipkin a ajouté qu'il devrait y avoir des normes internationales pour ce type de recherche, appelée recherche de gain de fonction, qui étudie comment les virus et les bactéries provoquent des maladies infectieuses en manipulant artificiellement ces agents pathogènes.

Lipkin a également dit qu'il y a un un nombre croissant de preuves cela suggère que le virus était en dehors de la Chine dès octobre ou novembre 2019, avant que la Chine ne signale les premiers cas de COVID-19.

"Bien que nous ayons vraiment pris conscience de ce qui se passait en décembre, à Wuhan, cela a peut-être bien commencé plus tôt, ou ailleurs", a déclaré Lipkin. Il a ajouté que ce que les scientifiques savent pertinemment, c'est qu'il est risqué de travailler avec des échantillons viraux "sans confinement biologique approprié" et que les marchés de la faune en Chine "doivent être fermés" car ils augmentent le risque d'épidémie virale.

Pour aller de l'avant avec une enquête, a déclaré Lipkin à Beck, les scientifiques doivent rechercher des échantillons viraux qui précèdent l'épidémie de Wuhan, ce qui nécessite des recherches dans les laboratoires, les animaux, la recherche d'anticorps chez les personnes qui indiqueraient une exposition et une enquête approfondie sur les rapports du virus apparaissant dans des endroits comme Milan, Italie, avant qu'il ne soit enregistré à Wuhan.

Beck a pressé Lipkin sur la question de la confiance, notant que de nombreux scientifiques de la santé publique travaillé pour fermer La discussion sur l'hypothèse des fuites de laboratoire et les médias grand public, motivés par « la haine de Donald Trump », ont amplifié leurs critiques.

"Il y a beaucoup de politique", a admis Lipkin avant d'ajouter, "Et je dois dire que, connaissant beaucoup de ces personnes comme je le fais, je ne pense pas que cela ait quoi que ce soit à voir avec Donald Trump."

"Je pense qu'ils croyaient honnêtement, qu'ils étaient sincères dans leur croyance, qu'il n'y avait aucune preuve d'une fuite de laboratoire", a déclaré Lipkin. "Le problème ici, c'est que si vous pensez en termes de droit pénal, vous dites que vous devez prouver quelque chose, sans l'ombre d'un doute. Ce n'est pas de cela que nous traitons ici. Parce que si vous faites une erreur, tout le monde est sur le crochet, non?"

Regarder:

.(tagsToTranslate)covid-19(t)laboratoire théorie des fuites(t)glenn beck radio(t)ian lipkin(t)wuhan institut de virologie(t)peter daszak(t)covid-19 origines

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.