Le chien de garde atomique de l'ONU troublé par la non-coopération de l'Iran et la violation de l'accord nucléaire

Une centrale nucléaire à Ispahan, en Iran. (Photo de Henghameh Fahimi/AFP via Getty Images)

Une centrale nucléaire à Ispahan, en Iran. (Photo de Henghameh Fahimi/AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Le refus du régime iranien d'autoriser les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) à accéder régulièrement aux équipements de surveillance déployés dans les installations nucléaires a "sérieusement compromis" ses activités de vérification et de surveillance, a rapporté cette semaine l'organisme de surveillance nucléaire des Nations Unies.

Ces activités de vérification et de surveillance visent à permettre à l'agence de fournir à la communauté internationale l'assurance que le programme nucléaire iranien est un programme pacifique.

L'AIEA a également signalé que les activités d'enrichissement d'uranium de l'Iran en violation du Plan d'action global commun (JCPOA) se sont poursuivies. Plus inquiétant encore, la quantité d'uranium qu'il a enrichi à 60% de pureté a quadruplé depuis mai, passant de 2,4 kilogrammes à 10 kilogrammes, selon les estimations de l'agence.

L'accord nucléaire de 2015 a fixé des limites à la fois à la quantité d'uranium que l'Iran est autorisé à enrichir et au niveau maximal de pureté. L'enrichissement de l'uranium à 60 % de pureté dépasse de loin la limite de 3,67 % fixée par l'accord.

L'Iran a également produit 84,3 kilogrammes d'uranium enrichi à 20 pour cent, également en violation des conditions du JCPOA.

Et le stock total d'uranium enrichi du régime est désormais estimé par l'AIEA à 2 441,3 kilogrammes, soit plus de dix fois le plafond de 202,8 kilogrammes autorisé par l'accord.

Rafael Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). (Photo de Joe Klamar/AFP via Getty Images)

Rafael Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). (Photo de Joe Klamar/AFP via Getty Images)

Avant la conclusion du JCPOA, l'Iran enrichissait de l'uranium jusqu'à un maximum de 20 % – le seuil inférieur de ce qui est considéré comme de l'uranium « hautement enrichi » (UHE) selon les directives de l'AIEA.

L'UHE de qualité militaire est d'environ 90 %, bien que selon l'Institut pour la science et la sécurité internationale, alors que 90 % d'UHE est préférable, « l'uranium enrichi à 60 % peut être utilisé directement dans un explosif nucléaire ».

Selon la conception et les spécifications, une bombe nucléaire nécessite environ 10 à 30 kilogrammes d'UHE de qualité militaire.

L'Institut pour la science et la sécurité internationale a déclaré mercredi qu'il commençait à calculer des "scénarios de rupture" sur la base des derniers chiffres de l'AIEA, les qualifiant de "menaçants".

"Les 60% et 20% deviennent beaucoup plus significatifs pour l'évasion", a-t-il déclaré sur Twitter. "Notre estimation préliminaire de l'éclatement est aussi courte qu'environ 5 semaines."

« Breakout » est le terme utilisé pour désigner le temps nécessaire pour acquérir le matériel nécessaire à la construction d'une arme nucléaire, une fois que la tâche a obtenu le feu vert.

Les sombres évaluations de l'AIEA posent de nouveaux défis au désir de l'administration Biden de revenir à l'accord nucléaire dont le président Trump s'est retiré en 2018.

Un retour au JCPOA obligerait les États-Unis à lever les sanctions qui ont été réimposées après que Trump a quitté l'accord. L'Iran devrait revenir au respect des termes de l'accord – qu'il a commencé à enfreindre en réponse à l'action de Trump.

'No on peut faire pression sur l'Iran pour qu'il cesse ses activités nucléaires »

Six cycles de pourparlers à Vienne depuis avril ont cherché à atteindre ces objectifs, mais le processus a été bloqué avant l'élection présidentielle iranienne de juin. Le nouveau ministre des Affaires étrangères du régime, Hossein Amirabdollahian, a suggéré récemment que cela pourrait prendre deux à trois mois avant que la nouvelle administration ne soit prête à aller de l'avant.

Répondant à une question à ce sujet lors d'un point de presse avec le secrétaire d'État Antony Blinken mercredi, le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas a déclaré qu'il avait dit à Amirabdollahian lors d'un appel téléphonique la semaine dernière que c'était trop long à attendre.

"Je lui ai demandé de s'assurer qu'ils reviendraient plus tôt à la table des négociations, et ce serait une bonne occasion de préciser quelle est la position du gouvernement iranien concernant le JCPOA."

Blinken s'est également dit préoccupé par les retards, affirmant que "nous nous rapprochons du point où un retour strict à la conformité avec le JCPOA ne reproduit pas les avantages obtenus par cet accord".

« Parce que le temps passe et que l'Iran continue de faire des progrès dans son programme nucléaire, notamment en faisant tourner des centrifugeuses plus sophistiquées, en enrichissant davantage de matériel, en apprenant davantage, il y a un point à partir duquel il serait très difficile de récupérer tous les avantages de le JCPOA en revenant au strict respect du JCPOA », a-t-il déclaré.

« Nous n’en sommes pas encore là, mais ça se rapproche. »

Blinken a réitéré la position de l'administration selon laquelle l'opportunité d'un retour au respect mutuel – c'est-à-dire américain et iranien – de l'accord n'est "pas indéfinie".

A Vienne, le représentant de l'Iran auprès de l'AIEA, Kazem Gharibabadi, a rejeté les accusations de l'agence.

"Étant donné que les autres parties au JCPOA n'ont pas rempli leurs obligations de lever les sanctions et que la politique américaine consistant à imposer des sanctions illégales et unilatérales à Téhéran se poursuit, personne ne peut faire pression sur l'Iran pour qu'il mette un terme à ses activités nucléaires", l'a cité Press TV. en disant.

Gharibabadi a également conseillé à l'AIEA de « maintenir son indépendance, son impartialité et son professionnalisme ».

Pendant ce temps, le président iranien sanctionné par les États-Unis, Ebrahim Raisi, a déclaré au président du Conseil européen Charles Michel lors d'une conversation téléphonique que l'Iran interagissait de manière sérieuse et transparente avec l'AIEA.

"Naturellement, si l'Agence internationale de l'énergie atomique montre un comportement non constructif, il ne sera pas logique de s'attendre à ce que l'Iran ait une réponse constructive", a déclaré le bureau de Raisi à Michel. « Les actions non constructives perturbent également naturellement le processus de négociation. »

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.