Le bilan politique et religieux renforcé par le ministère de l'Intérieur: "un principe de nécessité"?

information exclusive / Libre Info

France

URL courte

En réponse au terrorisme, le ministère de l'Intérieur a publié trois décrets spécifiant de nouveaux critères d'enregistrement. Une arme de plus pour l'intelligence territoriale. Les «opinions politiques» et les «convictions philosophiques et religieuses» peuvent être enregistrées. Un avocat fournit une mise à jour de Spoutnik sur l'étendue de l'appareil concerné

Droits fondamentaux contre sécurité, le dilemme s'agrandit … mais pas pour le gouvernement, qui semble placer le curseur sur le deuxième principe.

Trois décrets, publiés dans Journal officiel par le ministère de l'Intérieur le vendredi 4 décembre, venez renforcer les possibilités de cardage en matière d'intelligence territoriale et d'enquêtes administratives. Une trace qui concerne des personnes considérées comme dangereuses, dont les activités sont "susceptible de nuire aux intérêts fondamentaux de la Nation","à l'intégrité du territoire ou des institutions de la République", Ou pour constituer un"menace terroriste".

Ci-après, les fichiers de prévention des atteintes à la sécurité publique (PASP), de gestion de l'information et de prévention des atteintes à la sécurité publique (GIPASP) et d'enquêtes administratives (EASP), utilisés notamment par certains services de renseignement de police national et de la gendarmerie, il peut contenir des informations telles que "Opinions politiques", la "convictions philosophiques et religieuses", la "faire du sport", Ou la"activité sur les réseaux sociaux".

Personnes dangereuses dans le réticule

Une vaste collection d'informations qui inquiète La Quadrature du Net. Le mondea déclaré le porte-parole de l'ONG, "Nous sommes extrêmement consternés que le gouvernement ait fait cela sans débat public, en secret.Il rappelle également le cas du dossier Edvige, qui a déclenché des protestations en 2008:

«Tout ce qui avait été retiré du dossier Edvige, c'est-à-dire la présentation des opinions politiques et religieuses, et non plus seulement les activités politiques et religieuses, a été rendu», a-t-il déploré.

Peurs légitimes? Interrogé par Sputnik, Alain Bensoussan, avocat spécialisé en droit numérique, rappelle qu'il est important de remettre les choses en contexte.

«Jusqu'à présent, nous étions dans une perspective de liberté et de sécurité. Dans une période assez particulière, les principes doivent être articulés: liberté, sécurité et dignité. C'est dans cette triangulation qu'il faut se poser la question », souligne-t-il.

En fait, pour moi, Bensoussan, il y a un "Élément contextuel complètement nouveau par rapport à ce qui existait auparavant: le microterrorisme. Compte tenu de cela, la solution ne peut être que la micro-information. "

«Nous voyons que le terrorisme prend des formes très complexes, y compris des formes religieuses. Et qu'en conséquence, la religion n'est plus une liberté d'opinion, mais presque une expression, pour certains, de violence, même en relation avec la politique et la religion. "

"Aujourd'hui, il y a un principe de nécessité. La seule solution possible en termes de sécurité, sous réserve de liberté et de dignité, ce sont les archives.Il continue. Des exigences de sécurité suffisamment importantes pour réduire les droits fondamentaux?

Interférence avec la vie privée contre la sécurité nationale

"Il existe des risques d'atteinte à la vie privée, mais je pense qu'ils sont autorisés pour des raisons de sécurité. Il semblerait que légalement, le gouvernement puisse prendre ce type de mesures en cette période de microterrorismeMe dit Bensoussan.

En outre, l'avocat rappelle qu'il existe trois garanties: "le test, c'est-à-dire la traçabilité de toutes les personnes qui accèdent à ces fichiers. Ils doivent être en mesure de justifier l'acquisition et l'utilisation des informations. " Il y a aussi «Juridictions au niveau de la procédure pénale."

Finalement, "la compétence de la CNIL dans le cadre de la réglementation de ce type de dossier. "La Commission nationale de l'informatique et des libertés a également émis plusieurs réserves sur les trois décrets.

"La Commission considère que le projet de loi aurait pu également mentionner explicitement les dossiers effectivement consultés, permettant l'introduction de ces catégories. Dans la mesure où les traitements en question ont été identifiés de manière exhaustive et afin d'éviter, dans le pratique, l'utilisation d'autres traitements, invite le ministère à compléter le projet d'arrêté sur ce point », précise notamment la CNIL.

Cependant, l'autorité administrative a également indiqué que "Le projet de décret soumis à l'avis de la Commission a pour objet de prendre en compte l'évolution de certaines pratiques dans l'utilisation de ce traitement et, ainsi, de les régulariser.»Une porte ouverte à l'excès?

. (tagsToTranslate) libertés individuelles (t) droits fondamentaux (t) antécédents politiques (t) surveillance de masse (t) antécédents religieux (t) micro-terrorisme (t) vie privée (t) dossier individuel dangereux (t) dossier de pratique sportive

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *