L’Allemagne qui laisse ses espions cibler ses opposants au verrouillage est un autre exemple alarmant de «démocratie» utilisant Covid pour étouffer la dissidence

«Doit être pris au sérieux»: la police enquête sur la LISTE DES DÉCÈS de députés allemands après le vote sur la loi de verrouillage

Par Kit Klarenberg, journaliste d'investigation explorant le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg

La pandémie mondiale a facilité un maintien de l'ordre hautement antidémocratique dans tout l'Occident. Maintenant, alors que le soutien scientifique aux verrouillages commence à diminuer, Berlin a classé toute personne opposée à la politique comme ennemie de l'État.

Le 28 avril, l'agence d'espionnage nationale allemande Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV – Office fédéral pour la protection de la Constitution) annoncé qu’elle a l’intention de placer sous surveillance le mouvement anti-lock-out, toujours croissant, dans le pays.

Le soi-disant Querdenker («Pensée latérale»), un participant clé dans les manifestations à grande échelle qui ont régulièrement éclaté à travers l'Allemagne au cours de la pandémie, sur la base qu'il remet en question la légitimité de l'État.

En conséquence, le BfV a créé une nouvelle catégorie de surveillance dédiée –«Délégitimation de l’État lorsque cela est pertinent pour la protection constitutionnelle»– sur la base du verrouillage, l'opposition ne relève pas de préoccupations préexistantes, y compris l'extrême droite, l'extrême gauche ou l'islamiste.

Cette décision permet de traiter les affaires criminelles à la fois comme des crimes présumés et des efforts extrémistes avérés, rendant ainsi illégale toute agitation publique contre le verrouillage en Allemagne, et signifiant que toute personne arrêtée pour s'être livrée à de telles activités pourrait être en grande difficulté.

Un nombre incalculable de personnes ont été appréhendées lors de manifestations au cours de l'année écoulée, souvent pour avoir enfreint les restrictions de verrouillage, malgré la Cour constitutionnelle allemande décision en avril 2020, que ces mesures ne permettaient pas d'interdire les rassemblements.

Lire la suite

«Doit être pris au sérieux»: la police enquête sur la LISTE DES DÉCÈS de députés allemands après le vote sur la loi de verrouillage

Une semaine avant l'annonce du BfV, 2 200 policiers étaient déployé pour briser une manifestation de masse à Berlin contre de nouvelles mesures de verrouillage rigoureuses, prévues pour supporter jusqu'en juin sinon plus tard. Celles-ci incluent un couvre-feu, des limites sur le nombre de clients autorisés dans les magasins à la fois, la fermeture de bars, restaurants et gymnases, des restrictions sur les contacts avec les ménages, et plus encore. Plus de 150 ont été arrêtés.

La nouvelle catégorie de surveillance crée en effet une équivalence entre l'opposition aux mesures de verrouillage et les activités anticonstitutionnelles et subversives. Il s'agit d'une évolution très inquiétante, étant donné que si les manifestations en Allemagne ont sans aucun doute attiré leur juste part de théoriciens du complot dérangés et d'«  anti-vaxxers '' qui peuvent constituer une menace pour la sécurité publique, les citoyens moyens sont raisonnablement frustrés par les ravages psychologiques, émotionnels, financier et social impacter de lock-out ont également été régulièrement présents par milliers.

Cette pluralité est amplement soulignée par les nouvelles mesures plus dures auxquelles s'opposent au parlement le Linke de gauche, les libéraux démocrates libres et l'extrême droite Alternative für Deutschland. Un sondage conduit en mars, 43% des Allemands pensaient que les restrictions devraient être assouplies, tandis que 17% étaient en faveur d'un retour complet à la normalité. La désapprobation de la gestion de la pandémie par la chancelière Angela Merkel a vu le public soutenir sa coalition au pouvoir s'effondrer, avec une certaine les sondages placer les Verts parvenus au coude à coude s'ils ne sont pas devant la CDU.

Le scepticisme du verrouillage n’est pas non plus marginal dans la communauté scientifique. En mars, le Center for Economic Policy Research – l'un des principaux diffuseurs de travaux universitaires sur le coronavirus – a publié Analyse des données de 152 pays au cours de 2020. Il a constaté que, bien qu'initialement valables, les verrouillages «(Ne) fonctionnent pas comme une politique de confinement continu en cas de pandémie prolongée.» L'Allemagne est un exemple palpable de cette efficacité en constante diminution, étant donné que, bien qu'elle soit en grande partie ravagée depuis fin octobre, les cas et les décès ont continué de grimper sans entrave.

Dans la nouvelle catégorie de suivi du BfV, les universitaires qui ont produit le document, l’organisation qui en a fait la promotion et toute personne qui l’a partagé en ligne seraient-ils considérés comme ayant «A délégitimé l'État», engagé dans un «Effort extrémiste avéré», et, par conséquent, soumis à juste titre à une surveillance intensive ou à une arrestation aux fins de «Protection constitutionnelle»? Qu'en est-il des groupes de défense des droits averti contre l'introduction de passeports vaccinaux? Ou des ONG qui ont attiré l'attention sur les mise en vigueur des restrictions de verrouillage?

L'Allemagne est loin d'être la seule nation prétendument démocratique à avoir considérablement accru ses pouvoirs de surveillance et de police pour réprimer la dissidence au cours de la pandémie. Au Royaume-Uni, il a été confirmé que la police employé des pouvoirs d'espionnage généralisés créés pour lutter contre le crime organisé et le terrorisme afin d'enquêter sur les violations potentielles des réglementations Covid. On ne sait pas combien d’individus ont pu se retrouver devant le tribunal, mais c’était révélé en février, les 246 poursuites engagées en vertu de la loi sur le coronavirus de Whitehall – introduites en mars de l’année précédente – avaient été injustifiées.

Ce chiffre est probablement beaucoup plus élevé maintenant. Alors que certaines des personnes arrêtées pour des infractions inexistantes à la loi étaient peut-être des manifestants anti-lock-out, la plupart étaient simplement des personnes vaquant à leurs occupations. Les pouvoirs du coronavirus ont également fourni un prétexte aux violents arrêter de plusieurs personnes engagées dans une veillée aux chandelles entièrement pacifique, légale et socialement distante à Londres en commémoration de Sarah Everard, qui a été kidnappée et tué en mars. Ce crime horrible a conduit des dizaines de femmes à partager leurs expériences de harcèlement pendant la pandémie – il est clair que le verrouillage a fait des rues un espace encore moins sûr pour eux.

Il y a des indications que le royaume en ligne doit également devenir un environnement plus hostile pour les dissidents. En novembre 2020, le chef de la lutte contre le terrorisme de la police métropolitaine, Neil Basu appelé pour un "débat" sur l'introduction de lois pour punir les personnes qui se propagent "désinformation" liés au coronavirus «Cela pourrait coûter la vie à des gens.» Si une législation devait aboutir, ce sont des définitions officielles presque inévitables de "désinformation" va balayer, étant donné son unité une fois catégorisé des grands-mères bien intentionnées opposées à la fracturation «Extrémistes nationaux».

Il est également presque inévitable que certaines restrictions en cas de pandémie soient maintenues au Royaume-Uni. Premièrement, le Premier ministre Boris Johnson – entièrement à tort, si les conclusions des universitaires susmentionnées sont exactes – prétendu plus tôt ce mois-ci, les verrouillages, et non les vaccins, sont la force motrice de la réduction considérable du nombre de victimes et du nombre de cas dans le pays, et «La majorité des opinions scientifiques» restes "fermement" de la vue "Il y aura une autre vague de Covid à un moment donné cette année."

Plus important encore, lorsque les gouvernements acquièrent un plus grand pouvoir, ils ne l'abandonnent pas facilement, ou sans combat – et comme le verrouillage a brutalement et complètement érodé la capacité des citoyens à se battre, réduisant considérablement, voire criminalisant, tant de méthodes d'opposition courantes. , s'accrocher à tout ce qui a été illégalement acquis devient d'autant plus facile.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.