L'affaire Rittenhouse est sur le point d'énerver tout le monde de toute façon

REGARDER: Rittenhouse témoigne en larmes alors que le procureur cible les AR-15 et les jeux vidéo

Le procès de Kyle Rittenhouse, accusé de deux homicides, dure depuis un peu plus d'une semaine et les procureurs ont déjà bâclé leur propre dossier, ce qui va certainement bouleverser beaucoup de monde.

Rittenhouse, qui avait alors 17 ans, est le suspect d'une fusillade mortelle qui a eu lieu en août 2020, lors de manifestations qui ont suivi la fusillade de Jacob Blake, un homme noir, par un policier blanc à Kenosha, Wisconsin, États-Unis. Rittenhouse a tué deux hommes et blessé un troisième, dans ce que son équipe de défense prétend être de la légitime défense.

L'ancien cadet de la police de la jeunesse, dont les comptes de réseaux sociaux étaient jonchés d'images d'armes, de propagande policière et de messages pro-Trump, s'est rendu à Kenosha depuis son domicile d'Antioch, dans l'Illinois, avec un fusil de type AR-15 et une trousse médicale. Il affirme qu'il avait simplement cherché à protéger des biens contre d'éventuels dommages et pillages par les manifestants et qu'il n'avait eu aucune intention d'infliger des violences à qui que ce soit.

Lire la suite

REGARDER: Rittenhouse témoigne en larmes alors que le procureur cible les AR-15 et les jeux vidéo

Plusieurs témoins à décharge a soutenu les affirmations de Rittenhouse selon lesquelles il agissait en état de légitime défense, et aussi qu'il avait été visiblement perturbé par les événements qu'il avait vus se dérouler. De plus, certains témoins de l'accusation ont également semblé aider la défense dans leur témoignage.

L'accusation appelé à la barre Ryan Balch, un vétéran de l'armée qui patrouillait dans les rues avec Rittenhouse, et il a déclaré aux jurés que la première victime par balle, Joseph Rosenbaum, était "hyper-agressif et agissant de manière violente”. Ils ont également appelé Richie McGinniss, directeur vidéo en chef du conservateur Daily Caller, qui a déclaré que Rosenbaum avait tenté de se jeter sur l'arme de Rittenhouse.

Une énorme erreur de l'accusation a été d'avoir ouvert la porte à un élément de preuve favorable à la défense, mais qui aurait autrement été irrecevable : la maladie mentale de Rosenbaum. Ils ont demandé à Kariann Swart, la fiancée de Rosenbaum, s'il avait pris des médicaments le jour de son assassinat, permettant ainsi à la défense de demander à quoi ils servaient.

Selon Swart, le médicament était pour la dépression et le trouble bipolaire. De telles preuves ne sont pas pertinentes dans les cas d'autodéfense, à moins qu'elles ne soient déjà connues de la personne qui utilise la force mortelle, et Rittenhouse n'était clairement pas au courant de la santé mentale de Rosenbaum. Ainsi, les procureurs ont affaibli leur propre argument selon lequel les menaces de Rosenbaum étaient vides en permettant à la défense de le décrire comme un «acteur instable».

Gaige Grosskreutz, la victime par balle survivante, était un autre témoin officiel dont le témoignage a probablement aidé la défense. Il a dit aux jurés qu'il portait un pistolet chargé cette nuit-là, et même a dit qu'il l'avait visé à Rittenhouse quand il a été abattu, bien qu'il ait dit que cela n'avait pas été intentionnel.

Pour être juste, tous les témoins de l'État ne semblaient pas aider la défense. En fait, le les poursuites ont soulevé de nombreux points cela a renforcé leur argument selon lequel Rittenhouse avait été imprudent – par exemple, en le comparant défavorablement à d'autres qui avaient été jalonnés à Kenosha pour défendre leur propriété. Ils ont également appelé comme premier témoin Dominick Black, l'ami de Rittenhouse qui avait illégalement acheté l'arme pour lui. Black a déclaré que l'élingue qu'ils avaient achetée au préalable aurait rendu difficile pour Rittenhouse de perdre le contrôle de l'arme, comme il le prétend. Cependant, la question demeure de savoir pourquoi les procureurs ont appelé des témoins dont ils devaient savoir qu'ils saperaient leur argument, et pourquoi ils ont commis une erreur incontestable en faisant allusion à la maladie mentale de Rosenbaum.

Lire la suite

L'homme abattu par Kyle Rittenhouse admet qu'il a d'abord tiré son arme sur l'adolescent" src=""data.://csizesing="data.://csizes-ni="rtc. com/files/2021.11/xxs/6189840d20302741150365c7.png" class="read-more__cover lazyload

Maintenant, cette affaire est à la fois polarisante et politiquement chargée, et il a parfois semblé que chaque partie opérait dans un univers totalement différent. Cependant, mon point de vue est que ces manquements à l'État obscurcissent le point principal ici, à savoir que les mineurs ne devraient pas se promener avec des armes et agir comme des justiciers.

Pensez-y : Kyle Rittenhouse, qui avait 17 ans, a traversé les frontières de l'État pendant une demi-heure avec une arme détenue illégalement pour agir essentiellement comme un enfant soldat pour les propriétaires de petites entreprises. N'est-ce pas quelque chose avec quoi toute personne sensée ne devrait pas être d'accord ?

La conversation ne devrait pas porter sur les menaces qui ont été proférées contre Rittenhouse lorsqu'il est entré dans une foule de belligérants avec une arme chargée, mais sur la raison pour laquelle il était là – un mineur avec une arme à feu – en premier lieu. Les procureurs semblent avoir brouillé cette question très claire avec leur stratégie, et cela va évidemment énerver beaucoup de gens, quelle que soit leur position dans cette affaire.

Ceux qui croient que Rittenhouse a agi en état de légitime défense seront vraiment contrariés s'il se retrouve derrière les barreaux après le témoignage de certains témoins de l'État, qu'ils ont peut-être trouvé convaincants. En revanche, s'il finit par marcher libre après ce procès, il y aura ceux qui accuseront l'Etat de n'avoir pas bien fait son travail. Et ces gens vont aussi le prendre comme un signal que le système judiciaire américain est apparemment en faveur des enfants soldats.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés ? Partagez cette histoire !

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.