L'administration a de "graves inquiétudes" concernant l'élection de la Syrie et de la Biélorussie au conseil d'administration de l'OMS, mais n'a fait aucune tentative pour l'empêcher

Secrétaire d'État Antony Blinken. (Photo de Leah Millis/Pool/AFP via Getty Images)

Secrétaire d'État Antony Blinken. (Photo de Leah Millis/Pool/AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – L'administration Biden a critiqué la récente élévation de la Syrie et de la Biélorussie au conseil exécutif de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) – mais lorsqu'elle a eu l'occasion de soulever des objections ou d'appeler à un vote enregistré, ni les États-Unis ni toute autre délégation l'a fait.

Mercredi, au département d'État, la porte-parole adjointe Jalina Porter a déclaré en réponse à une question que l'administration avait de "graves préoccupations" au sujet de "l'élection" des deux pays pour un mandat de trois ans au conseil d'administration de 34 membres.

Lors d'une réunion du conseil d'administration de l'OMS à Genève le même jour, la représentante américaine Amy Norris White exprimé « de graves préoccupations » que les deux gouvernements ne partagent pas les valeurs requises pour les membres du conseil d'administration – en particulier, le respect des « valeurs universelles et des droits de l'homme ».

"En particulier, nous notons les antécédents de la Syrie dans la conduite d'attaques à l'arme chimique blessant des civils et frappant des installations médicales ainsi que les premiers intervenants", a-t-elle déclaré.

« Les États-Unis profitent de cette occasion pour renforcer les attentes des membres du conseil d'administration et appellent les gouvernements de la Biélorussie et de la Syrie à respecter les droits de l'homme.

Les régimes de Bachar Assad et d'Alexandre Loukachenko ont été élus vendredi dernier, jour de clôture de l'Assemblée mondiale de la santé (AMS) annuelle de l'OMS.

Les « élections », comme pour beaucoup dans le système des Nations Unies, n’impliquaient pas réellement un vote. Au lieu de cela, le président de l'AMS Dechen Wangmo, ministre de la Santé du Bhoutan, a lu les noms de 12 candidats pour les 12 postes vacants.

« S'ils étaient élus, ces 12 membres assureraient une répartition équilibrée du conseil d'administration dans son ensemble », a-t-elle déclaré, avant de lire les noms par ordre alphabétique : « Afghanistan, Biélorussie, Danemark, France, Japon, Malaisie, Paraguay, Pérou, Rwanda , la Slovénie, la République arabe syrienne et le Timor-Leste.

« L'assemblée est-elle prête, conformément à l'article 80 du Règlement intérieur, à élire ces 12 membres comme proposé ? elle a demandé.

Après avoir attendu quelques instants, Wangmo a poursuivi : « Comme je vois que personne ne souhaite prendre la parole, je comprends qu'il n'y a pas d'objection. Je déclare donc le(s) 12 membre(s) élu(s).

(Règle 80 dit que les élections devraient "normalement se tenir au scrutin secret" mais qu'"en l'absence de toute objection, l'Assemblée de la Santé peut décider de procéder sans procéder à un scrutin sur un candidat ou une liste de candidats convenus.")

Les 12 nominés ont été choisis et proposé par le Comité général de la WHA, un organe de 25 membres formé le jour de l'ouverture de l'assemblée annuelle.

Le Comité général de cette année, sélectionné le jour de l'ouverture de la WHA, comprenait les États-Unis.

"En tant que membre du comité général, les États-Unis avaient la possibilité de contester toute nomination à ce conseil en appelant à un vote", a observé jeudi le représentant de la commission des affaires étrangères de la Chambre, le représentant Michael McCaul (R-Texas). "Pourtant, l'administration Biden a laissé les élections se dérouler par consensus, ne s'exprimant qu'après."

"Il est inadmissible que l'administration Biden ait tacitement approuvé l'élection de la Biélorussie et de la Syrie au conseil exécutif de l'Organisation mondiale de la santé en n'appelant pas officiellement à un vote et en s'opposant à leur candidature", a-t-il déclaré.

« Assad a tué et torturé des dizaines de milliers de Syriens, notamment en utilisant des armes chimiques contre eux. Le régime illégitime de Loukachenko assassine son peuple dans les rues et a récemment brouillé un MiG pour détourner un avion de ligne vers Minsk afin d'arrêter un journaliste », a déclaré McCaul.

« Ces despotes n’appartiennent nulle part à des postes de direction dans aucun organisme des Nations Unies – en particulier l’agence chargée de protéger la santé mondiale.

Les questions envoyées au Département d'État et à la Mission des États-Unis à Genève au sujet de la décision de ne pas s'opposer ou d'appeler à un vote enregistré n'ont suscité aucune réponse au moment de la presse.

« Terrible message »

« Élire la Syrie pour gouverner le plus grand organisme de santé au monde, c'est comme embaucher un pyromane pour être le chef des pompiers de la ville », a commenté le directeur exécutif de U.N. Watch, Hillel Neuer. « Le régime syrien d'Assad bombarde systématiquement les hôpitaux et les cliniques, tuant des médecins, des infirmières et d'autres personnes alors qu'ils soignent les malades et les blessés.

« Des professionnels de la santé ont également été arrêtés, disparus, emprisonnés, torturés et exécutés. L'élection de ce régime meurtrier pour gouverner le premier organisme de santé au monde est une insulte aux millions de victimes d'Assad et envoie un message terrible. »

L'approche de l'administration Biden à l'élection du conseil d'administration de l'OMS rappelle celle de l'administration Obama à l'occasion, face à un candidat jugé inapte à un poste de direction à l'ONU.

En 2010, l'Iran était candidat à un mandat de quatre ans de la Commission des Nations Unies sur le statut de la femme, commençant l'année suivante.

L'élection a eu lieu au sein du Conseil économique et social (ECOSOC), composé de 54 membres, l'organe des Nations Unies qui coordonne les affaires socio-économiques.

Ni les États-Unis ni aucune autre démocratie de l'ECOSOC n'ont soulevé d'objection à ce que le régime des mollahs siège au sein d'un organisme chargé de l'égalité des sexes et de la promotion des femmes. L'Iran a dûment obtenu la position « par acclamation », c'est-à-dire sans vote.

Quatre ans plus tard, l'ECOSOC a de nouveau accordé à l'Iran un siège à la CSW. Encore une fois, l'administration Obama ne s'est pas opposé ni n'a demandé de vote enregistré cela aurait mis la nomination à l'épreuve.

Pourtant, après que l'Iran ait obtenu le siège « par acclamation » pendant encore quatre ans, les États-Unis d'alors. Ambassadrice auprès de l'ONU Samantha Power dans un tweeter a appelé le mouvement «un outrage».

Et quelques semaines plus tard, l'administration a de nouveau critiqué le pourvoi d'un poste à l'ONU – cette fois au Conseil des droits de l'homme à Genève – après ne pas s'être opposé publiquement plus tôt quand il a eu l'occasion de le faire.

En avril dernier, l'Iran s'est de nouveau présenté pour un siège à la CSW. Cette fois, l'administration Biden a fait pression pour un vote enregistré. L'Iran obtenu le siège, avec le soutien de 43 des 53 membres votants de l'ECOSOC.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.