La vision aveugle de la Russie de Blinken

Moscou répond aux commentaires de Blinken sur le Kazakhstan

Les relations entre les États-Unis et la Russie sont au plus bas, mais plutôt que de rechercher une résolution diplomatique raisonnable, le secrétaire d'État américain Antony Blinken semble à l'aise de proférer des évaluations absurdes et dépourvues de réalité.

"Une leçon de l'histoire récente est qu'une fois que les Russes sont dans votre maison, il est parfois très difficile de les faire partir."

Le niveau d'ignorance orgueilleuse qu'il faudrait à un individu ostensiblement intelligent et bien informé pour faire une telle déclaration, en public, à titre officiel, va au-delà de la parodie politique.

Et pourtant, il y avait le secrétaire d'État américain, Tony Blinken, prononçant ces mots à la fin d'un communiqué de presse où il a remis en question la légitimité de l'envoi de forces militaires par la Russie au Kazakhstan. Les actions russes ont eu lieu à la suite d'une violence généralisée qui a incité le président kazakh à demander l'aide de l'Organisation du traité de sécurité collective (CSTO), que dirige la Russie.

Il convient de noter que la Russie était invité envoyer des troupes au Kazakhstan. La Russie a également été invitée à envoyer des troupes en Syrie. Au moment où Blinken parlait, les États-Unis avaient entre 900 et 1 200 soldats en Syrie, dont aucun n'était là à la demande du gouvernement syrien. De même, les États-Unis continuent de maintenir une force de quelque 2500 soldats en Irak, alors même que le parlement irakien demande leur retrait depuis plus d'un an.

Lorsqu'il s'agit de comprendre à quoi ressemble et agit un "invité indésirable", Tony Blinken n'a qu'à se regarder dans le miroir pour en avoir l'illustration parfaite.

Les États-Unis s'efforcent de saisir la hauteur morale lorsqu'il s'agit de la question de l'intervention militaire, cherchant à exploiter la guerre russo-géorgienne de 2008, la réabsorption de la Crimée en 2014 et l'intervention militaire de 2015 en Syrie pour illustrer leur position.

Alors que la question des relations russo-géorgiennes est une question difficile, datant d'avant la dissolution de l'Union soviétique, c'est un fait incontesté – en effet, l'un a soutenu l'enquête de l'Union européenne sur l'incident – que le conflit de 2008 a été déclenchée par une incursion militaire géorgienne en Ossétie du Sud, y compris une attaque non provoquée contre les forces de maintien de la paix russes stationnées là-bas. Les actions russes ultérieures sont attribuables à l'agression géorgienne.

De même, les actions de la Russie vis-à-vis Crimée et région du Donbass, où Moscou soutient les séparatistes ethniquement russes, dérivent tous de la soi-disant « révolution de Maïdan », une insurrection soutenue par les États-Unis et l'UE qui a renversé Viktor Ianoukovitch, le président dûment élu de l'Ukraine, et l'a remplacé par un gouvernement plus proche de Washington.

Et, enfin, l'intervention russe en Syrie est intervenue à la demande du gouvernement légitime de Damas, qui était assiégé par des terroristes et des insurgés financés et entraînés par l'étranger. Les actions de la Russie ont été décisives, contribuant à modifier l'équilibre militaire en faveur du gouvernement syrien et conduisant à la défaite de la plupart des combattants anti-gouvernementaux. L'ironie derrière l'intervention russe est qu'elle a révélé l'hypocrisie des États-Unis, dans la mesure où plusieurs des groupes terroristes que la Russie a aidé à vaincre n'étaient pas seulement des filiales d'Al-Qaïda, mais étaient également financé par les États-Unis et leurs alliés.

La présence américaine en Irak et en Syrie, cependant, est la conséquence directe de l'invasion et de l'occupation illégales de l'Irak par les États-Unis en 2003. Entre les États-Unis et la Russie, une seule nation a violé le droit international lorsqu'il s'agit de mépriser la souveraineté des autres. – et ce n'est pas la Russie.

Tony Blinken n'a pas limité son commentaire russo-phobe à la seule question des invités indésirables. Lorsqu'on lui a demandé lors d'une interview lors d'une émission-débat du dimanche matin le 9 janvier s'il était d'accord avec le fait que le président russe Vladimir Poutine cherchait à restaurer l'Union soviétique, Blinken a répondu : "Je pense que c'est vrai… Je pense que c'est l'un des objectifs du président Poutine, et c'est de réexercer une sphère d'influence sur les pays qui faisaient auparavant partie de l'Union soviétique", quelque chose, a ajouté Blinken, était "inacceptable."

Tout d'abord, comme la Russie l'a clairement indiqué au cours de son cadre de sécurité européen en cours discussions avec les États-Unis, l'OTAN et l'OSCE cette semaine, la question de ce qui est acceptable ou non lorsqu'il s'agit de définir la portée et l'ampleur de la sécurité nationale russe et des domaines d'intérêt connexes, n'est pas quelque chose à quoi Moscou est prêt à subordonner Washington ou ses alliés. Il appartient plutôt à la Russie seule de décider.

Ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui cherchent continuellement à donner vie à la relique de la guerre froide qu'est l'alliance de l'OTAN. L'histoire des promesses américaines non tenues en ce qui concerne la question de l'expansion de l'OTAN –"pas un pouce à l'est" a un sens différent à Bruxelles que partout ailleurs, semble-t-il.

L'alliance de l'OTAN, prétendument « défensive », a été, depuis la fin de la guerre froide, utilisée pour des actions militaires presque exclusivement offensives, dont une grande partie a eu lieu en dehors des frontières géographiques définies par le traité. Qu'il s'agisse d'une intervention dans l'ex-Yougoslavie, du démembrement de la Serbie, d'une intervention en Libye, du soutien aux invasions américaines de l'Irak et de l'Afghanistan, ou du maintien de la présence illégale des forces américaines en Syrie, l'OTAN s'est fait un hôte indésirable à travers le monde.

À vrai dire, si l'OTAN n'avait pas cherché activement à attirer à la fois la Géorgie et l'Ukraine sur sa liste, les événements de 2008 et 2014 auraient pu se dérouler complètement différemment.

Les commentaires de Tony Blinken sur l'adéquation de la Russie en tant qu'invité à la maison sont aussi dépourvus de faits que ceux formulés par des hommes d'État internationaux de haut niveau dans les temps modernes. La réalité est que les États-Unis sont l'invité indésirable, prolongeant habituellement leur accueil, semant le chaos, la mort et la destruction sur leur chemin.

En utilisant cette analogie, la Russie pourrait être considérée comme l'équipe de nettoyage d'urgence chargée d'essayer de nettoyer le désordre qui s'accumule à la suite de la tornade de la politique étrangère américaine. Tony Blinken et son patron, le président Joe Biden, semblent avoir du mal à se concentrer sur les conséquences réelles de leurs paroles et de leurs actes, car leur regard est constamment fixé sur un horizon artificiel qu'eux seuls peuvent voir.

Malheureusement pour Washington, le reste du monde connaît la vérité, et qui est à blâmer pour quoi. Blinken peut continuer à dire des bêtises sur la Russie mais, d'une telle ignorance, une politique saine ne vient pas. Cela devrait être une leçon pour toutes les nations, en particulier celles d'Europe, qui se tournent vers les États-Unis pour des conseils et un leadership judicieux lorsqu'il s'agit de résoudre les problèmes du monde.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.