La Russie a volé la formule pour le coup Sputnik V Covid-19, selon les espions britanniques épris de complot. Moscou dit que si vous les croyez, cherchez de l'aide

L'UE accuse la RUSSIE d'avoir tardé à approuver le vaccin Spoutnik V Covid-19 de Moscou, affirmant que c'est le Kremlin qui politise les coups

Nous sommes dans un an et demi et l'intérêt du public diminue dans la pandémie de Covid-19. Ainsi, vous pouvez probablement pardonner au journal britannique le plus vendu, The Sun, d'avoir tenté de réinjecter un peu d'excitation dans le récit.

La Russie, bien sûr, est toujours là pour jouer le méchant. Dans une série de révélations remaniées publiées lundi, le tabloïd allègue que le vaccin phare de Moscou contre le Covid-19, Sputnik V, n'a pas été fabriqué dans un laboratoire par une équipe de scientifiques de renommée mondiale, mais a en fait été inspiré par des documents secrets piqué d'un institut de recherche britannique.

Selon le vétéran fouineur et personnage de Westminster Harry Cole, "les services de sécurité disent avoir la preuve qu'un des espions du président russe Vladimir Poutine a piraté les données vitales" derrière la formule d'AstraZeneca. Ajoutant de l'intrigue à l'histoire d'espionnage de la guerre froide, des espions britanniques ont apparemment dit à Cole que « il est entendu que les données ont été volé par un agent étranger en personne.

Lire la suite

L'UE accuse la RUSSIE d'avoir tardé à approuver le vaccin Spoutnik V Covid-19 de Moscou, affirmant que c'est le Kremlin qui politise les coups

Ce n'est pas la première fois que de telles allégations sont dépoussiérées pour une bonne diffusion. L'année dernière, des agents en cape et poignard ont déclaré qu'ils étaient « 95% sûr » Moscou avait arraché le jab d'AstraZeneca. L'ancien ministre de la Sécurité James Brokenshire, décédé d'un cancer la semaine dernière, a déclaré aux journalistes à l'époque que «Nous sommes très prudents en termes d'appel de ces choses, en veillant à ce que nous puissions avoir cette confiance dans l'attribution. Nous pensons que nous avons cela ici.

Ni Brokenshire ni les sources d'espionnage du Sun n'ont expliqué pourquoi Sputnik V s'est avéré avoir une efficacité supérieure à celle du jab d'AstraZeneca dans une série de publications internationales évaluées par des pairs. Une situation qui aurait poussé un fact-checker compétent à rejeter la copie, si The Sun en avait eu.

Les autorités russes insistent également sur le fait que le vaccin n'a pas été associé à des effets secondaires graves, tandis que l'utilisation du vaccin de fabrication britannique a été brièvement suspendue dans un certain nombre de pays de l'UE, dont l'Allemagne et le Danemark, en raison d'inquiétudes concernant un lien avec de rares cas de caillots sanguins. . Bien que les craintes se soient avérées largement exagérées, aucune question de ce type n'a été rendue publique par aucun des 70 pays dans lesquels la formule russe est utilisée.

Gennady Onishchenko, un législateur du parti au pouvoir Russie unie, ancien assistant présidentiel et ex-chef du régulateur russe de la santé, a violemment dénoncé les affirmations lundi. "Je suggère qu'ils envoient les journalistes du Sun pour une évaluation psychologique", a-t-il déclaré à RIA Novosti. « Et les employés du MI6 devraient être licenciés pour avoir perdu la capacité de faire leur travail. La disposition de ce vaccin a été développée en 2012 lorsque nous avions à lutter contre le syndrome respiratoire du Moyen-Orient. » Il a ajouté qu'une plus grande préoccupation était que la Russie était loin derrière le Royaume-Uni pour amener les gens à s'inscrire au jab. "C'est mauvais," dit Onishchenko.

Le Kremlin a refusé de se laisser entraîner à répondre intégralement à la dispute, affirmant seulement que « The Sun est un journal notoirement non scientifique. C’est ainsi que nous devrions aborder une telle publication. Cependant, Alexander Gintzburg, l'un des principaux scientifiques russes et chef de l'équipe qui a développé Spoutnik V au centre Gamaleya de Moscou, a précédemment déclaré les affirmations de Londres. « m'a rendu très heureux et amusé. »

Dans une déclaration publiée en réponse aux allégations, l'équipe derrière le vaccin russe a déclaré que les méthodes utilisées pour développer les deux formules étaient de toute façon totalement différentes. "AstraZeneca utilise un vecteur adénoviral de chimpanzé pour son vaccin plutôt que le vecteur humain utilisé par Spoutnik V", ont déclaré les scientifiques. De plus, la formule est unique en ce qu'elle contient deux composants distincts qui composent chacune des deux doses requises, disent-ils. En revanche, AstraZeneca utilise deux fois le même composant.

La société basée au Royaume-Uni a même lancé un ensemble de partenariats avec des collègues qui ont travaillé sur Spoutnik V dans le but de renforcer les effets protecteurs de son propre jab.

Spoutnik V a suscité la dérision et la critique en Occident lorsqu'il est devenu l'année dernière le premier vaccin Covid-19 enregistré au monde. Depuis lors, cependant, des analyses scientifiques ont rapporté que la formule a un taux d'efficacité de 97%, que ses créateurs décrivent comme « l’un des meilleurs taux de protection contre le coronavirus parmi tous les vaccins. » Cela se compare à un taux de 74% des études d'AstraZeneca aux États-Unis, publiées dans le New England Journal of Medicine.

Vous aimez cette histoire ? Partagez le avec un ami!

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.