La posture du Parlement européen à propos de Taïwan ne fait que prouver à quel point c'est une institution inutile

Taïwan, trop confiant, joue avec le feu en exacerbant les tensions avec la Chine. Combien de temps durera la patience de Pékin ?

Le référentiel européen des poids légers politiques qui ne peuvent pas être élus dans leur propre pays fait peut-être des bruits anti-Chine, mais les vraies puissances en Europe n'ont aucune intention de couper les ponts avec Pékin.

L'Europe a probablement les cercles de politique étrangère les plus infiltrés de toutes les régions de la planète. Pourquoi donc, me demanderez-vous ? Précisément parce qu'il abrite un nombre ridicule de groupes de réflexion et d'institutions financés par les États-Unis et consacrés, principalement, au lobbying au nom des objectifs de la politique étrangère américaine, à un point tel que, ironiquement, cela ne serait pas toléré par les États-Unis eux-mêmes. Ces groupes de réflexion, bien sûr, parlent tous de la politique étrangère conventionnelle "sagesse" du temps, c'est-à-dire exiger que le continent adopte une approche plus stricte dans ses relations avec la Chine conformément aux préférences de Washington et, par la suite, glorifiant ceux qui le font. C'est ainsi qu'hier est venu l'article sur « L'Europe double Taïwan, " prétendant que "Alors que la Chine devient plus agressive dans sa région, l'Union européenne refuse de reculer."

Mais sur quoi exactement Foreignpolicy.com se base-t-il ? C'est une affirmation massive, mais c'est simplement aux nouvelles qu'une délégation du Parlement européen, une institution essentiellement inutile,arrivé à visiter l'ile au grand dam de Pékin. Apparemment, ce voyage est représentatif d'un retournement coordonné contre Pékin à travers le continent qui équivaut à un "doubler." Bien sûr, il existe des poches de résistance, en particulier en Europe centrale et orientale où la sinophobie se fond dans un sentiment anticommuniste historiquement ancré, d'où la saga en Lituanie et le récent voyage de Joseph Wu en République tchèque. Mais en tirer cet argument ? C'est gênant.

Le Parlement européen s'est bien sûr positionné comme la pom-pom girl des causes anti-Chine en Europe au-delà des États individuels, c'est assez évident, mais depuis quand a-t-il jamais été une institution pertinente ou puissante ? C'est surtout connu comme une boutique de discussion, une maison vide à l'air chaud qui, précisément à cause de son manque de pouvoir, devient un podium pour beaucoup de points de vue en colère et mécontents qui ne constituent pas un consensus politique dominant. Les électeurs britanniques ne l'ont jamais pris au sérieux.

Alors que le parlement utilise évidemment son seul pouvoir de ratifier des traités pour bloquer apparemment l'imposition de l'Accord global sur l'investissement (CAI) avec la Chine, il en est autrement simplement réduit à des motions inutiles et inutiles qui ne mènent nulle part. Pourtant, il est toujours tellement prévisible que des groupes de réflexion et des journalistes parrainés par les États-Unis se tournent soudainement vers cet organe comme étant pertinent, prétendant que c'est en quelque sorte le Saint-Siège infaillible de toute la politique européenne qui domine ses relations étrangères. Ce n'est pas le cas, même pas proche.

Lire la suite

Taïwan, trop confiant, joue avec le feu en exacerbant les tensions avec la Chine. Combien de temps durera la patience de Pékin ?

Cette portée excessive fait partie d'un problème plus large dans la couverture relative à la Chine qui est obsédée par la narration, la notation de points et les préjugés idéologiques fastidieux, plutôt que par les faits. Et quand on regarde les faits, on apprend assez vite que cette béatification du Parlement européen ne veut rien dire. Tout d'abord, le ministre taïwanais des Affaires étrangères, Joseph Wu, a tenté de se rendre en Italie pour participer à la réunion de l'IPAC anti-Chine dans le cadre de sa tournée. Que s'est-il passé? Il était refusé un visa entrer à des fins politiques. Rome, même sous Mario Draghi, avait peu d'appétit pour bouleverser Pékin. Bien sûr, cette évolution est restée en grande partie non signalée. De même, à l'exception de la Lituanie qui s'est à toutes fins utiles isolée, pouvez-vous voir l'un des autres principaux gouvernements de l'UE en Occident courtiser Taïwan ?

Xi Jinping au cours des dernières semaines a continuéordinaire la communication avec Macron de France et a fait ses adieux appel avec Merkel, les dirigeants des deux États de l'UE qui dominent le bloc, notamment sur le plan économique. Hier encore Président du Conseil de l'EuropeCharles Michel défendu l'accord CAI avec la Chine, citant le Premier ministre néerlandais, Mark Rutte, déclarant « L'Europe doit être un acteur. Pas un terrain de jeu. Et que l'affaire « créerait plus de réciprocité et traiterait des lois et des conditions du travail ». Cela ressemble-t-il à une Europe qui « doubler sur Taïwan ? »

Une fois que l'on regarde la situation commerciale, la question de Taiwan devient encore moins pertinente, l'accord "la Ceinture et la Route" ayant consolidé de nouveaux trains d'approvisionnement via les liaisons ferroviaires de fret Chine-Europe.Comme l'a noté le Temps mondial: « Les trains de marchandises entre la Chine et l'Europe ont atteint 11 343 voyages au cours des neuf premiers mois de 2021, transportant 1,903 million d'équivalents vingt pieds (EVP), en hausse respectivement de 29 % et 37 % d'une année sur l'autre. atteignant de plus en plus de destinations dans 23 pays (mais maintenant coupés de la Lituanie). De même, une célèbre entreprise de commerce électroniqueAlibaba vient d'ouvrir un 30 000 m² hub logistique intelligent à l'aéroport de Liège en Belgique, le plus grand du genre en Europe. Pendant ce temps au sud-est, Pékin a consolidé ses relations avec la Grèce et a pris une participation plus importante dans le port du Pirée, le plus grand d'Europe. Malgré ces liens économiques en plein essor, les partisans de Taïwan envisagent sérieusement que l'UE devrait plutôt conclure un accord d'investissement avec eux ? Le Parlement européen est déconnecté et hors de propos, il ne trouve pas sa place et ne sert à rien dans une relation qui, malgré les difficultés et les pressions multiformes, n'en continue pas moins de prospérer et de mener les affaires comme à l'accoutumée.

En conclusion, le Parlement européen est transformé en cirque, encouragé et agrandi par divers influenceurs anti-Chine qui le voient comme une plate-forme pour faire avancer leur programme anti-Pékin et gonfler leur ego. Mais cela ne le rend pas pertinent ou influent, surtout quand on regarde la diversité et la complexité de l'Europe. Cela peut être une nuisance, mais ce n'est pas, n'a jamais été, ni ne sera jamais, un changeur de jeu. Il y a un vieux dicton, "le chien aboie pendant que la caravane roule" et c'est précisément ce qui se passe ici. La Chine ne tombera pas dans le piège de Taïwan dans ce cas et continuera probablement à investir des ressources diplomatiques considérables pour garder les dirigeants des États à ses côtés, cela pourrait bien être payant.

Vous aimez cette histoire ? Partagez le avec un ami!

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.