La mystérieuse femme au centre du siège de la synagogue du Texas

La mystérieuse femme au centre du siège de la synagogue du Texas

Le preneur d'otages britannique qui a été abattu par la police réclamait la libération du Dr Aafia Siddiqui, une Pakistanaise purgeant une peine de 86 ans aux États-Unis pour des délits en Afghanistan. Que sait-on de son cas ?

Le tireur solitaire Malik Faisal Akram a attiré l'attention du monde quand il pris quatre personnes en otage dans une synagogue de Colleyville, au Texas. Le décor de ses actions, un lieu de culte religieux, n'a fait qu'amplifier la couverture médiatique. En fin de compte, cependant, il s'est avéré être la seule victime car il a été abattu.

Bien que l'on ne sache pas encore tout à fait ce qui a motivé ses actions, Akram a apparemment été fortement influencé par le cas du Dr Aafia Siddiqui, une neuroscientifique pakistanaise détenue au Texas pour de multiples infractions, dont il a exigé la libération pendant le siège.

Akram n'a pas choisi Colleyville au hasard. Il a volé du Royaume-Uni à New York, puis a parcouru 2 500 km par voie terrestre jusqu'à une synagogue située à seulement 30 minutes de route du Federal Medical Center, Carswell, où Siddiqui, 49 ans, est enfermé.

Alors, qui est la femme au centre de l'histoire ?

Siddiqui a été surnommé "Dame al-Qaïda" par les médias, et est soupçonné d'avoir été impliqué dans le terrorisme par les États-Unis – mais n'a été reconnu coupable d'aucune accusation terroriste. Elle purge une peine de 86 ans pour l'agression et la tentative de meurtre d'officiers du FBI et de soldats américains en Afghanistan.

Ses crimes se sont produits dans des circonstances étranges.

En juillet 2008, elle était être retenu dans une ville appelée Ghazni en Afghanistan en tant que suspect terroriste. Les agents sont entrés dans une pièce où Siddiqui était en attendant, libre, derrière un rideau. La femme de 5 pieds 3 pouces et 40 kg a saisi le fusil d'un officier et a ouvert le feu, mais n'a touché personne. En retour, elle a pris deux balles dans l'abdomen. Deux ans plus tard, en 2010, un juge de New York l'a rendue phrase extrême.

L'affaire est indéniablement curieuse, avec plusieurs couches. Siddiqui a d'abord été arrêtée après que la police locale l'a approchée à Ghazni, l'ayant repérée accroupie avec deux petits sacs et un jeune garçon. Comme elle ne parlait pas les langues locales, des soupçons ont été éveillés et ses sacs contenaient des informations sur la façon de faire bombes sales et des armes chimiques, ainsi qu'une liste de cibles de pertes massives qui comprenait des monuments américains comme le Statut de la Liberté et l'Empire State Building.

Il y aurait également eu des informations sur les bases militaires américaines, un manuel de fabrication de bombes et un dispositif de stockage numérique avec une correspondance décrivant les États-Unis comme un ennemi.

Siddiqui est clairement une femme très intelligente, diplômée du Massachusetts Institute of Technology de renommée mondiale en 1995 et titulaire d'un doctorat à l'Université Brandeis, alma mater des lauréats du prix Pulitzer, de la médaille Fields et du prix Nobel.

Après avoir quitté le MIT, Siddiqui a conclu un mariage arrangé avec l'anesthésiste Amjad Mohammed Khan, et ils se sont installés dans la région de Boston et ont eu trois enfants. Que ce soit à cause de la pression ou d'un choix personnel, après avoir obtenu son doctorat, Siddiqui a évité une carrière, se concentrant sur la vie de famille et devenant plus religieuse.

Elle a fondé l'association Institut de recherche et d'enseignement islamiques, et il y a des rapports d'elle aidant les détenus avec leur foi. Elle a également traduit une biographie écrite par Abdullah Yusuf Azzam, figure clé du monde islamiste et mentor d'Oussama Ben Laden.

Alors qu'elle était impliquée dans des causes religieuses au MIT, son plus grand pivot vers l'islam a causé des problèmes avec son mari et Khan a choisi de divorcer, se rendant dans sa maison familiale au Pakistan, où il s'est disputé avec le père de Siddiqui. Peu de temps après, son père est décédé d'une crise cardiaque, ce qui a encore aggravé les relations avec Khan.

Quelques mois plus tôt, le FBI avait interrogé Khan et Siddiqui sur l'achat en ligne d'équipements de vision nocturne, de gilets pare-balles et de manuels militaires, notamment "The Anarchist's Arsenal", "Fugitive", "Advanced Fugitive" et "How to Make C-4". Khan leur a dit qu'il les avait achetés pour la chasse, mais s'est ensuite rétracté, affirmant qu'ils avaient été achetés au nom de sa femme.

En février 2003, quatre mois après son divorce, Siddiqui s'est remariée avec Ammar al-Baluchi, un coursier d'Oussama Ben Laden. Cela a soulevé des drapeaux rouges, car il est le neveu de Khalid Sheikh Mohammed (KSM), le cerveau présumé du 11 septembre. Un mois après le mariage, KSM a été capturé par les forces américaines et soumis à un interrogatoire renforcé, qui comprenait noyé au moins 183 fois. Il n'a pas encore été condamné par un tribunal, mais est détenu à Guantanamo Bay depuis 2006.

Le récit américain est que KSM a proposé le nom de Siddiqui. Cela semble être la raison pour laquelle en mars 2003, elle et ses enfants ont disparu après être montés dans un taxi, pour ne plus être revus jusqu'à son arrestation en Afghanistan cinq ans plus tard. Ils ont quitté la maison de ses parents à Karachi, et on ne sait tout simplement pas où ils sont allés.

Le gouvernement pakistanais et le FBI ont nié avoir quoi que ce soit à voir avec leur disparition.

Sa mère a parlé aux médias d'un mystérieux motard, qui "m'a dit que si jamais je voulais revoir ma fille et mes petits-enfants, je devrais me taire."

Peu de temps après, les médias ont émis l'hypothèse que Siddiqui avait fait partie d'une cellule dormante d'Al-Qaïda. Elle aurait également ouvert une boîte aux lettres à Baltimore pour Majid Khan, qui a lui-même été arrêté plus tard et est maintenant également détenu à Guantanamo Bay.

Les Etats Unis a déclaré son rôle était de fournir un soutien administratif à Khan pour qu'il commette des actes de terrorisme et fasse de la contrebande d'explosifs déguisés en importations de vêtements, sous les ordres de KSM. À cette époque, Siddiqui avait envoyé un e-mail à un ancien professeur de l'Université Brandeis au sujet des opportunités d'emploi, car elle expliquait que les rôles des femmes universitaires étaient limités au Pakistan. Les questions abondent sur cette étape de sa vie. Pourquoi Al-Qaïda utiliserait-il un esprit supérieur tel que Siddiqui pour effectuer des tâches de base comme la location de boîtes aux lettres ? Pourquoi chercherait-elle un emploi si elle se consacrait au djihad ?

Néanmoins, ce qui est incontestable, c'est qu'entre sa disparition en 2003 et son arrestation en Afghanistan, on ne sait pas où elle se trouvait. Les suggestions les plus importantes sont soit une prison de site noir contrôlée par les États-Unis, soit qu'elle était en fuite, consciente que le réseau se refermait en raison de sa connexion KSM. Plusieurs détenus de la base aérienne américaine de Bagram en Afghanistan suggèrent que Siddiqui y a été détenue, où elle était jugé "Prisonnier 650", mais cela n'a pas été définitivement vérifié.

Le sort de ses enfants est également entouré de mystère. Son premier mari affirme qu'ils n'ont jamais été emmenés et sont restés au Pakistan près de la famille de Siddiqui. Cependant, de nombreux rapports indiquent que l'aînée a été remise à sa sœur Fowzia lors de son arrestation en 2008.

Bizarrement en 2010, la fille de Siddiqui est réapparue devant la maison familiale à Karachi avec une étiquette d'adresse autour du cou. Un responsable pakistanais a déclaré qu'elle avait été captive en Afghanistan. Le sort du troisième enfant de Siddiqui est encore inconnu à ce jour.

Il y a aussi beaucoup de questions sur l'affaire américaine contre Siddiqui. Une preuve étrange offerte par les États-Unis est l'affirmation selon laquelle elle a utilisé le pseudonyme Fahrem ou Feriel Shahin et s'est rendue au Libéria pour acheter des diamants du sang pour financer le 11 septembre. Cependant, l'avocat de Siddiqui avait des reçus de carte de crédit et d'autres documents la plaçant à Boston lorsque cela était censé s'être produit.

Le récit des coups de feu à Ghazni est également contesté. Siddiqui réfute avoir saisi le fusil et a déclaré qu'elle s'était levée de manière inattendue, provoquant la panique des soldats, et qu'elle avait été abattue dans l'agitation. Ses blessures signifiaient qu'elle a été transportée par avion à Bagram depuis Ghazni dans un état critique, et ses partisans disent qu'une fois suffisamment rétablie, elle a été interrogée alors qu'elle était dans un état d'esprit "narcotique".

Lors de la procédure préalable au procès, son avocat a affirmé que les documents lui avaient été dissimulés, tandis que sa sœur a allégué qu'elle avait été torturée. Et au procès lui-même, Siddiqui se comportait de manière erratique, renvoyant son équipe juridique et disant: «Je boycotte le procès… Il y a trop d'injustices.

Le procès lui-même a subi des retards. L'évaluation psychiatrique lui a diagnostiqué une psychose dépressive et une dépression chronique, mais le juge a jugé qu'elle était apte à continuer. Et Siddiqui a affiché un fort sentiment antisémite, exigeant que le jury ne contienne aucun juif. "Ils sont tous en colère contre moi … ils devraient être exclus, si vous voulez être juste."

Neuf témoins du gouvernement ont parlé au nom de l'accusation, mais il y avait des incohérences quant au nombre de personnes présentes dans la salle d'interrogatoire, à leur emplacement et au nombre de coups de feu tirés.

Aucune preuve médico-légale n'a été produite que Siddiqui ait tiré avec le fusil.

Après un procès de 14 jours, elle a été reconnue coupable et a salué la décision en disant : « C'est un verdict venant d'Israël, pas des États-Unis. C'est là qu'appartient la colère." Puis assez bizarrement, après avoir souhaité au juge "le meilleur pour l'avenir", elle semblait envoyer un message, "Pardonnez tout le monde dans mon cas, s'il vous plaît … Ne vous fâchez pas. Si je ne suis pas en colère, pourquoi quelqu'un d'autre devrait-il l'être ?

La seule certitude concernant le cas de Siddiqui est qu'une femme apparemment brillante, professionnelle et axée sur la famille est maintenant incarcérée dans un établissement de santé mentale pour le reste de ses jours. Les cinq années manquantes de sa vie semblent détenir la clé pour expliquer comment elle est passée d'une universitaire respectée à une criminelle vilipendée.

Certains commentateurs disent qu'elle a simulé ses problèmes de santé mentale dans le but d'échapper à la captivité. Pour d'autres, elle est une martyre vivante et il y a des campagnes, un site Web, et des organisations vouées à sa libération. Quelle que soit la vérité, elle n'a pas été impressionnée par le siège de la synagogue. Son avocat Marwa Elbially a expliqué, "Elle a dit dès le début, lorsqu'elle a été condamnée, qu'elle ne voulait pas de violence en son nom et qu'elle ne tolérait aucun type de violence."

Mais Malik Faisal Akram a certainement pensé qu'elle était victime d'injustice, et il a poussé cette croyance à l'extrême, en payant cela avec une fin violente de sa vie.

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.