La Maison Blanche réagit au blocage par SCOTUS du mandat vax de Biden

La Maison Blanche réagit au blocage par SCOTUS du mandat vax de Biden

Le président américain Joe Biden s'est dit "déçu" de la décision du tribunal de bloquer son mandat de vaccination pour les grandes entreprises

La Maison Blanche a affirmé que la Cour suprême avait bloqué « les exigences de bon sens pour sauver des vies pour les employeurs » en s’opposant au mandat Covid-19 du président Joe Biden sur les entreprises américaines.

Dans une déclaration de jeudi, le président a déclaré qu'il était "désappointé" dans la décision du tribunal et a affirmé que son mandat très contesté pour les entreprises comptant 100 employeurs ou plus était « fondé à la fois sur la science et le droit. »

Au lieu d'appliquer le mandat fédéral, les États et les employeurs individuels devront désormais « déterminer s'il faut rendre leurs lieux de travail aussi sûrs que possible pour les employés » en exigeant séparément que les employés se fassent vacciner, a-t-il ajouté.

Prenant un coup au tribunal, Biden a affirmé qu'il s'était vu refuser l'autorité qui lui avait été accordée par le Congrès, et a noté qu'il ferait malgré tout pression pour des mandats de vaccins individuels imposés par l'employeur.

« J'appelle les chefs d'entreprise à rejoindre immédiatement ceux qui ont déjà intensifié leurs efforts – dont un tiers des entreprises Fortune 100 – et à instaurer des exigences de vaccination pour protéger leurs travailleurs, leurs clients et leurs communautés » il a dit.

Un mandat de vaccination distinct concernant les employés des établissements de santé financés par le gouvernement fédéral a été confirmé par le tribunal dans une décision 5-4, Biden affirmant qu'il "sauver des vies."

Le mandat de Biden pour les entreprises aurait obligé les entreprises privées à imposer des vaccinations à leurs employés, ou à masquer des mandats et des tests Covid cohérents pour ceux qui se retirent.

La Cour suprême a finalement décidé que Biden avait outrepassé son autorité en appliquant ce mandat par le biais de l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA).

« L'OSHA n'a jamais imposé un tel mandat auparavant. Le Congrès non plus. En effet, bien que le Congrès ait promulgué une législation importante concernant la pandémie de COVID-19, il a refusé de promulguer toute mesure similaire à celle que l'OSHA a promulguée ici », le tribunal a écrit dans l'opinion majoritaire jeudi.

Les trois juges libéraux du tribunal, les juges Stephen Breyer, Elena Kagan et Sonia Sotomayor, ont exprimé leur dissidence, affirmant que le gouvernement abordait « urgences sanitaires au travail ».

Dans sa propre réponse à la décision de la Cour suprême, l'ancien président Donald Trump a déclaré que cela équivalait à "confirmant ce que nous savions tous: les mandats désastreux de Biden sont inconstitutionnels."

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.