La guerre froide est peut-être terminée, mais le monde est maintenant confronté à quelque chose de bien pire – le capitalisme rejoignant le communisme dans un échec lamentable

Slavoj Zizek : Comment l'approche catastrophique des « inconnus inconnus » de Donald Rumsfeld sur l'Irak peut nous aider à faire face à la crise de Covid

Par Tarik Cyril Amar, historien à l'Université Koç d'Istanbul travaillant sur la Russie, l'Ukraine et l'Europe de l'Est, l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, la guerre froide culturelle et la politique de la mémoire. Il tweete sous @tarikcyrilamar.

Il y a quelques décennies à peine, au mauvais vieux temps de la guerre froide, la menace d'une guerre nucléaire entre les États-Unis et l'Union soviétique, engloutissant le monde dans un feu d'enfer apocalyptique, était toujours présente avec des arsenaux atomiques sur une gâchette.

Mis à part le désespoir, cette situation a également nourri la créativité. Une ironie impitoyable a produit beaucoup d'humour noir et quelques bons films, tels que 'Dr. Amour étrange'. La fantaisie dystopique attendait avec impatience un monde qui serait un terrain vague, mais En vedette des voitures excitantes et des rock stars sculpturales dans des combinaisons en cotte de mailles révélatrices, comme dans la franchise originale «Mad Max». Des réactions plus sérieuses à la menace d'Armageddon infligée par une superpuissance comprenaient un mouvement international pour la paix, des romans sérieux tels que «On the Beach» et de nombreux points de discussion pour les universitaires et les commentateurs.

Rétrospectivement, l'une des idées les plus intéressantes sur les alternatives au suicide d'espèces sur les idéologies et les valeurs – le socialisme contre le capitalisme, la démocratie libérale, la liberté et l'égalité – était la théorie de la convergence. La doctrine a attiré certains des esprits les plus intelligents de l'Ouest et de l'Est, y compris le physicien nucléaire soviétique farouchement intelligent et constructeur de bombes atomiques, devenu un dissident intransigeant des droits de l'homme, Andrey Sakharov.

En substance, la théorie de la convergence est simple. À mesure que les sociétés se développent économiquement, affirme-t-il, elles deviennent généralement plus similaires. Cela peut sembler simpliste, comme le genre de trucs que les hommes avec des pipes, des coudières et des lunettes à monture en corne ont inventé dans les années 1960. Mais dans le contexte de la guerre froide, cela semblait offrir un peu d'espoir.

Alors que les Cold Warriors étaient malsains obsédés par les différences pour lesquelles tuer et être tué, les théoriciens de la convergence ont noté qu'à bien des égards, l'Est et l'Ouest, le communisme et le capitalisme n'étaient pas si différents après tout. Les deux camps présentaient des sociétés urbaines avec des industries basées sur les combustibles fossiles et beaucoup de bureaucratie, même si la nature de cette bureaucratie dépendait de quel côté du rideau de fer vous vous trouviez. Les deux camps prétendaient avoir hérité des valeurs des Lumières, même s'ils ne pouvaient s'entendre sur ce que cela signifiait. Les deux parties aimaient l'industrie, la technologie et l'expertise. Et surtout, Moscou et Washington croyaient de tout cœur au progrès.

En fin de compte, les théoriciens de la convergence de la guerre froide ont supposé que les deux systèmes hostiles évolueraient suffisamment pour non seulement être plus similaires, mais aussi plus compatibles, reconnaissant ce qu'ils ont en commun et cherchant à résoudre les différences restantes à l'amiable.

Avant que cette hypothèse puisse être prouvée, l'Union soviétique s'est d'abord retirée de la guerre froide et s'est abolie peu de temps après. Ironiquement, certaines des idées qui ont alimenté les politiques de réforme soviétique qui ont déclenché involontairement l'effondrement à la place, sont venues de Théorie de la convergence.

Lire la suite

Slavoj Zizek : Comment l'approche catastrophique des « inconnus inconnus » de Donald Rumsfeld sur l'Irak peut nous aider à faire face à la crise de Covid

Pourtant, semblait-il, les choses n'avaient pas convergé – pas du tout. Au contraire, ils avaient divergé aussi loin qu'on pouvait l'imaginer : l'Ouest de la guerre froide était vivant, l'Est de la guerre froide était mort et mendiait. Et comme souvent, personne ne prêtait beaucoup d'attention à la Chine au-delà de la condamner. L'histoire, dans toute sa majesté hégélienne, semblait-il aux esprits hâtifs, avait parlé, et la version occidentale du capitalisme n'était pas seulement triomphante, mais la seule voie vers l'avenir, pour tout le monde.

Avance rapide jusqu'au présent : un tiers de siècle plus tard, il est facile de voir qu'un monde temporairement sous gestion occidentale n'a pas été un succès. La démocratie est à la traîne dans son propre cœur putatif, menacée par les inégalités économiques endémiques, l'inefficacité de l'État, la désillusion de beaucoup qui en résulte et la myopie des oligarchies enrichies et habilitées comme jamais auparavant. Aux États-Unis, la force motrice du populisme national, tandis que l'Angleterre dirigée par les conservateurs devient le noyau autodestructeur d'un Royaume-Uni qui pourrait se fracturer. L'Allemagne désormais unie de Merkel compte sur une stabilité qui se fait au prix de l'immobilité.

Pendant ce temps, les relations internationales mondiales – malgré tous les discours contraires – souffrent moins de la violation des règles que de leur absence totale. Les règles n'existent vraiment que lorsqu'elles sont suivies la plupart du temps et s'appliquent à tous de la même manière. Nous ne vivons pas encore dans ce genre de monde, pas à distance. Au lieu de cela – à notre détriment – ​​nous vivons dans un monde avec une seule règle fiable : les règles sont faites pour les adversaires géopolitiques, tandis que les amis peuvent faire à peu près ce qu'ils veulent.

Si vous pensez que cela sonne "relativiste" ou alors "cynique," le blâme ne peut incomber qu'à ceux qui sont au pouvoir. Et si vous pensez que c'est une exagération, imaginez, juste un instant, à quoi ressemble le système de politique internationale du point de vue d'un Palestinien. Cela devrait faire pour toutes les illusions et les piétés restantes.

Enfin et surtout, nous vivons dans un monde qui est peut-être en train de mourir – ou pour être précis, de commettre un suicide prolongé. Prévenus depuis avant la fin de la guerre froide que notre civilisation des combustibles fossiles allait détruire notre biosphère par le réchauffement climatique, nous avons collectivement choisi de continuer à chauffer et de nous passer de la biosphère. Autre ironie, alors que dans les années 1980 nous craignions les effets climatiques de la troisième guerre mondiale – un hiver nucléaire gelé – nous avons maintenant prouvé que notre espèce peut « armer » la météo contre lui-même en temps de paix.

Bien sûr, cela ne signifie pas nécessairement la fin pour nous tous ; vraisemblablement, les puissants et riches de l'espèce trouvera des moyens pour survivre aux conditions météorologiques extrêmes, aux sécheresses, aux guerres et aux déplacements liés au climat, et aux politiques autoritaires qui accompagnent les urgences autodidactes.

Le premier ordre de l'après-guerre froide, en grande partie entre les mains d'un Occident temporairement élevé, mais complaisant et introspectif, a échoué. Cela ne signifie pas que quiconque a une meilleure alternative prête. Mais cela signifie que l'approche occidentale actuelle du monde, toujours influente et fermement enracinée dans la victoire perçue de la guerre froide, n'est pas durable.

C'était toujours une erreur de mal comprendre l'effondrement du communisme soviétique comme une preuve de la viabilité du capitalisme occidental. En regardant en arrière de là où nous en sommes maintenant, il semble presque que, avec un léger retard historiquement insignifiant, la Guerre froide Est et la Guerre froide Ouest convergent, après tout. Ne serait-ce qu'en cas d'échec.

Si vous aimez cette histoire, partagez-la avec un ami!

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.