La grande prise de pouvoir de Covid: pourquoi il faut résister à la pression des dirigeants mondiaux pour un «traité de pandémie» de style post-Seconde Guerre mondiale

Psychologie inversée de Covid-19: Johnson a-t-il joué la gauche en «prétendant» qu'il ne voulait pas d'un verrouillage pour pouvoir obtenir le soutien du public?

Johnson, Macron et Merkel ont averti que le monde avait besoin d'un règlement pour se protéger à la suite du coronavirus. La question, comme toujours, doit être: «à qui profite-t-il?» La réponse, comme toujours, est «il est peu probable que ce soit vous».

"Sortez du nationalisme et de l’isolationnisme et rejoignez la «santé et la sécurité» internationales!"

C’est le cri de 24 dirigeants mondiaux, menés par le Premier ministre britannique Boris Johnson, le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel. L'appel à un nouveau traité mondial de «préparation à une pandémie» est venu dans une lettre adressée au Daily Telegraph et dans des journaux du monde entier.

le lettre utilise des mots et des expressions tels que «solidarité», «communauté mondiale», «coopération internationale» et «protéger» à plusieurs reprises, pour nous faire tous sentir que ce qui est proposé est pour notre bien à tous. Mais est-ce vrai?

Si nous lisons entre les lignes, nous pouvons voir assez clairement que, si le plan est censé porter sur les pandémies post-Covid, il s'agit vraiment de faire en sorte que les mesures draconiennes introduites depuis 2020 soient maintenues le plus longtemps possible. Le mantra «personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité», qui apparaît à la fin du deuxième paragraphe de la lettre, nous dit – comme Merkel et d'autres mondialistes ont fortement laissé entendre que les restrictions ne peuvent pas et ne seront pas levées tant que tout le monde dans le monde n'aura pas été vacciné.

Lire la suite

Psychologie inversée de Covid-19: Johnson a-t-il joué la gauche en «prétendant» qu'il ne voulait pas d'un verrouillage pour pouvoir obtenir le soutien du public?

Si vous avez le moindre doute, jetez simplement un œil à la phrase suivante, qui déclare: «Nous nous engageons donc à garantir un accès universel et équitable à des vaccins, médicaments et diagnostics sûrs, efficaces et abordables pour cette pandémie et les futures pandémies.»

Traduction: "Afrique, vous allez prendre les vaccins que nous vous proposons, que cela vous plaise ou non."

Pour justifier un «traité pandémique» et d’autres changements planifiés depuis longtemps mis en œuvre dans son sillage, ils doivent accorder à Covid un statut très spécial. La première phrase de la lettre déclare avec audace: «La pandémie de Covid-19 est le plus grand défi pour la communauté mondiale depuis les années 1940.» Mais est-ce vraiment vrai? Grippe de Hong Kong a coûté la vie à entre un et quatre millions de personnes entre 1968 et 1970. Mais il a été beaucoup moins couvert que Covid. Il n’a pas été question de l’établissement d’une «nouvelle normalité» permanente en 1970, ni de la nécessité d’un règlement semblable à celui de la Seconde Guerre mondiale. Il n'y avait pas non plus quand VIH / SIDA frappé dans les années 1980. Selon l'ONU, entre 24,8 millions et 42,2 millions de personnes étaient décédées de maladies liées au sida à la fin de 2019.

Comparer Covid à la Seconde Guerre mondiale, comme l'ont fait les 24 dirigeants, et affirmer qu'il a besoin d'un règlement de style post-Seconde Guerre mondiale, redéfinit sûrement le mot «  hyperbolique ''. Un rappel: quelque 75 millions de personnes sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale – dont environ 27 millions de citoyens de l'ex-Union soviétique. 60 millions d'Européens sont devenus des réfugiés. En revanche, le nombre actuel de décès 'avec' Covid est 2,8 millions. Oui, c’est grave – et tous les décès sont très tristes – mais les chiffres à eux seuls ne peuvent expliquer pourquoi c’est Covid – et pas d’autres maladies qui en ont tué beaucoup d’autres et l’ont précédée – ce qui nécessite un 'Grande réinitialisation '.

On nous dit que Covid-19 est «le plus grand défi pour la communauté mondiale depuis les années 1940», mais qu’est-il arrivé à tous les autres «plus grands défis» dont nous avons été avertis au cours des trente dernières années par les dirigeants occidentaux? Où la "guerre contre le terrorisme" a-t-elle disparu? Et qu'en est-il du changement climatique?

S'il est vrai qu'il faut une coopération internationale sensée sur les questions de santé publique mondiale, n'y a-t-il pas quelque chose d'un peu effrayant à essayer de nous effrayer sans cervelle à propos de la «prochaine» pandémie alors que nous vivons encore sous les restrictions de Covid-19? Lorsqu'ils déclarent «il y aura d’autres pandémies et d’autres urgences sanitaires majeures», les 24 dirigeants ressemblent énormément à Bill Gates, qui nous met constamment en garde contre les pandémies à venir. En janvier, le fondateur de Microsoft a déclaré que la prochaine pandémie, à laquelle «nous ne sommes bien sûr pas préparés», pourrait être «10 fois plus sérieux'. Merci Bill, d'avoir encouragé tout le monde lors d'un autre verrouillage.

Et, après avoir lu la lettre des dirigeants mondiaux, jetez un œil à cette section sur les portes Blog: «  Tout comme la Seconde Guerre mondiale a conduit à une plus grande coopération entre les pays pour protéger la paix et donner la priorité au bien commun, nous pensons que le monde a une opportunité importante de transformer les leçons durement acquises de cette pandémie en un avenir plus sain et plus égal pour tous. '' Et cela, bien sûr, signifie «se préparer pour la prochaine pandémie».

Mais être dans un état permanent d’inquiétude face à la «prochaine pandémie» est-il une bonne façon de vivre?

Voulons-nous vraiment renoncer à des choses comme les câlins, les baisers, les rassemblements sociaux de masse, la liberté de voyager à travers le monde et accepter la création d'un État de biosécurité permanent qui détruit les libertés civiles à cause d'une vilaine lurgie qui «  pourrait 'venir dans le futur?

Les 24 dirigeants parlent de construire «  une architecture de santé internationale plus robuste qui protégera les générations futures '', mais que se passe-t-il si ce qui est vraiment en cours de construction – sous prétexte de «  nous protéger '', est une grande prison mondiale de haute technologie, où nous allons ne pas même pouvoir aller au pub sans «passeport de vaccin» ou montrer notre «certification Covid» – ou pouvoir embarquer sur un vol parce que nous n'avons pas eu la dernière «mise à jour» du vaccin? Est-ce l'avenir contrôlé numériquement que nous voulons vraiment?

Je ne sais pas pour vous, mais je préfère tenter ma chance en tant que citoyen libre dans «la prochaine pandémie», quelle que soit la situation, plutôt que de vivre sous l’oppression destructrice d’âme de la tyrannie «protectrice».

Vous aimez cette histoire? Partagez le avec un ami!

PREND FIN

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.