La Cour suprême se prononce à l'unanimité contre certains immigrants illégaux qui tentent de rester en permanence aux États-Unis

La Cour suprême se prononce à l'unanimité contre certains immigrants illégaux qui tentent de rester en permanence aux États-Unis

Lundi, la Cour suprême a statué à l'unanimité que les immigrants illégaux ne sont pas éligibles pour les cartes vertes uniquement sur la base de leur « statut de protection temporaire ».

La juge Elena Kagan, nommée libérale par Obama, a rédigé l'opinion de la Cour qui s'est prononcée à l'unanimité contre la position.

L'affaire provient de Jose Santos Sanchez, qui a traversé illégalement la frontière en 1993, a obtenu le statut de protection temporaire en 2001 et s'est vu refuser une carte verte en 2014.

Le libéral Kagan écrit l'opinion de SCOTUS

Kagan a écrit, « Le pétitionnaire Jose Santos Sanchez est entré illégalement dans ce pays depuis le Salvador. Des années plus tard, en raison des conditions de vie dangereuses dans ce pays, le gouvernement lui a accordé le statut de protection temporaire (TPS), lui permettant de rester et de travailler aux États-Unis aussi longtemps que ces conditions persistent.

« Sanchez souhaite maintenant devenir un résident permanent légal (LPR) des États-Unis. La question ici est de savoir si l'octroi du TPS lui permet d'obtenir le statut de LPR malgré son entrée illégale », a poursuivi Kagan.

EN RELATION: Un républicain remporte la course à la mairie dans une ville du Texas, qui est à 85 % hispanique, un coup dur pour les démocrates

"Nous pensons que non", a-t-elle écrit, s'exprimant au nom du plus haut tribunal du pays.

Kagan a noté qu'en Sanchez c. Mayorkas, La loi américaine sur l'immigration, "appliquée selon ses termes clairs", empêchant ainsi "Sanchez de devenir un LPR. Il ne fait aucun doute que Sanchez « est entré aux États-Unis à la fin des années 1990 illégalement, sans inspection ».

De nombreux démocrates étaient derrière la création d'une échappatoire

Les partisans de l'échappatoire ont fait valoir que si un immigrant illégal obtient un statut de protection temporaire en raison de violences ou de mauvaises conditions dans son pays d'origine, il peut être considéré comme « admis » pour potentiellement obtenir un statut LPR.

Le tribunal SCOTUS a statué lundi que cette disposition ne pardonne pas à quelqu'un d'entrer illégalement dans le pays.

Peut-être étonnamment, l'administration Biden pleinement argumenté contre Sanchez.

L'opinion de Kagan a conclu que la loi américaine « exige généralement une admission légale avant qu'une personne puisse obtenir le statut de LPR. Sanchez n'a pas été légalement admis, et son TPS ne change rien à ce fait. Il ne peut donc pas devenir résident permanent de ce pays.

EN RELATION: Le gouverneur de Floride DeSantis s'opposera à tous les candidats du conseil scolaire FL GOP qui soutiennent la théorie critique de la race

De nombreux démocrates voulaient cette échappatoire, notamment les sénateurs Mazi Hirono, Richard Blumenthal, Ed Markey, Elizabeth Warren et Sheldon Whitehouse.

Les démocrates de la Chambre qui ont soutenu la revendication de Sanchez comprenaient les représentants Diana DeGette, Adriano Espaillat, Darren Soto et Debbie Wasserman-Schultz.

Des avocats démocrates de 19 États ainsi que de Washington, D.C. ont également soutenu la faille de l'immigration illégale.

Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe n°16 sur Points d'alimentation "Top 70 des blogs, sites Web et influenceurs politiques conservateurs en 2021."

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.