La Cour suprême rejette à l'unanimité la saisie d'armes à feu sans mandat

U.S. Gun Sales Reach Record Levels In 2012

La Cour suprême a statué lundi 9-0 que les policiers du Rhode Island avaient agi illégalement en saisissant les armes d’un homme sans mandat.

Edward Caniglia a poursuivi la ville de Cranston, dans le Rhode Island, après que des policiers ont trouvé et pris ses armes alors qu'il était à l'hôpital pour un contrôle de santé mentale. Il a soutenu que la saisie violait ses droits du quatrième amendement, bien que deux tribunaux fédéraux se soient prononcés contre lui. Ces tribunaux se sont appuyés sur une disposition de la loi qui permet à la police de saisir les armes des conducteurs sur la route.

"L’essence même de la garantie du quatrième amendement est le droit d’une personne de se retirer chez elle et de ne pas subir d’intrusion gouvernementale déraisonnable », a déclaré le juge Clarence Thomas a écrit pour la Cour.

La police avait fait valoir qu’elle avait été autorisée à saisir les armes à feu de Caniglia pendant le contrôle de santé en raison de «l’exception relative à la prise en charge communautaire» du quatrième amendement. Cette exception permet aux policiers de mener des recherches pour savoir ce que «peut être décrit comme une prise en charge communautaire fonctions », quand« il n’ya pas de revendication de responsabilité pénale ». (CONNEXES: ANALYSE: La Cour suprême pourrait bientôt décider si la police a besoin d'un mandat pour confisquer les armes à feu)

Cependant, la Cour a rejeté sa demande dans l’affaire de Caniglia. «Ce qui est raisonnable pour les véhicules est différent de ce qui est raisonnable pour les maisons», a écrit Thomas.

Le juge Samuel Alito a noté dans une opinion concordante que certains des principes de l'affaire Caniglia pourraient s'appliquer aux décisions sur le drapeau rouge lois, qui permettent à la police de saisir des armes appartenant à des individus jugés dangereux pour eux-mêmes ou pour autrui. "Les dispositions des lois sur les drapeaux rouges peuvent être contestées en vertu de la Quatrième amendement, et ces cas peuvent nous être présentés. Notre décision d'aujourd'hui ne résout pas ces problèmes », a-t-il écrit.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.