La Chine ne vole pas les emplois américains, elle vient d'en créer 400 000 à Boston

La Chine ne vole pas les emplois américains, elle vient d'en créer 400 000 à Boston

L'ambassadeur de Chine aux États-Unis, Qin Gang, a récemment reçu une plaque de reconnaissance et une veste commémorative par la Massachusetts Port Authority (Massport) et l'International Longshoremen's Association (ILA), un important syndicat.

Cela s'est produit parce que la société China Ocean Shipping a ouvert un service maritime direct de la Chine au port de Boston en 2002. Au cours des 20 prochaines années, cela a non seulement permis de sauver 9 000 emplois, mais également d'en créer 400 000 autres, suscitant les éloges du gouvernement local et de la communauté. .

Oui, tu l'as bien lu.La Chine a aidé créer des centaines de milliers d'emplois aux États-Unis – et c'est un exemple parfait de ce qui pourrait arriver si les deux pays se concentraient sur une coopération gagnant-gagnant. Vous ne seriez pas en mesure de lire à ce sujet dans les grands médias américains, cependant, cela a été pratiquement ignoré.

L'année dernière commerce entre les États-Unis et la Chine a augmenté, ce qui pourrait signifier potentiellement de nouveaux investissements chinois aux États-Unis, comme ce fut le cas pour les investissements américains en Chine au cours des dernières décennies, qui ont de nouveau atteint de nouveaux sommets l'année dernière. La Chine et les États-Unis, au lieu d'être des rivaux comme le décrit le récit dominant, pourraient être des partenaires, travaillant ensemble de manière innovante pour rajeunir l'économie et la main-d'œuvre américaines.

L'opinion conventionnelle que nous avons entendue depuis si longtemps – que la Chine vole des emplois américains – mérite d'être disséquée. Cette croyance n'est pas seulement au coeur de ce qui a aidé l'ancien président Donald Trump à accéder au pouvoir, mais un pièce maîtresse du mouvement de gauche mené par le sénateur Bernie Sanders lors de ses deux campagnes présidentielles et a ensuite été absorbé par le président Joe Biden.

Cette pensée conventionnelle, en substance, dit que la mondialisation a été une mauvaise affaire pour l'Amérique. Les entreprises ont externalisé et délocalisé des emplois vers d'autres marchés, notamment en déplaçant toute la base industrielle du pays du cœur des États-Unis vers des endroits comme la Chine. De plus, c'est la Chine, en collaboration avec ces sociétés ignobles, qui promoteurs réclamation a volé les moyens de subsistance des travailleurs américains, déclenchant des problèmes sociaux concomitants, tels que baisse de l'espérance de vie.

Mais c'est trop réducteur et c'est ignorer qu'il s'agit d'un enjeu économique fondamental à travers le monde et à travers l'histoire. Cela crée également une hostilité là où il n'y en a pas besoin et ignore la réalité que la Chine peut aider à créer des emplois américains.

La première chose à noter est qu'il s'agit d'un événement systémique qui n'a rien à voir avec des acteurs individuels, que ce soit la Chine ou les entreprises américaines qui "volent" les emplois américains. C'est le résultat naturel de l'innovation dans une économie.

Pour comprendre pourquoi il en est ainsi, nous devons comprendre que tous les chômeurs ne sont pas identiques. Parmi les trois principaux types que vous apprenez en économie, il y a celui-ci appelé chômage structurel. C'est le genre de chômage qui se produit lorsqu'il y a une inadéquation entre les travailleurs et les compétences nécessaires à l'économie, ce qui se produit principalement en raison de percées technologiques majeures. Pensez aux conducteurs de chevaux et de buggy mis au chômage par l'automobile.

Alors que de nombreux Américains se précipitent pour déposer leurs impôts au début de cette année, ils ne savent peut-être pas que les déclarations de revenus ont été externalisées vers des endroits comme l'Inde au début des années 2000, après quoi, à ce stade, elles ont été pratiquement automatisées. Mais considérez, quel est l'intérêt d'avoir des experts financiers américains qui fouillent dans des déclarations fiscales banales, alors qu'ils pourraient avoir du temps avec des clients au sujet de leur planification financière ou de la création de nouvelles entreprises ?

D'un point de vue purement économique, cela a tout simplement du sens. Mais, bien sûr, cela a un coût humain si l'on considère que cela réduit la demande de main-d'œuvre intérieure aux États-Unis et oblige les experts financiers à acquérir de nouvelles compétences qui leur permettent de fournir un meilleur service client. Les travailleurs qui peuvent s'adapter resteront et prospéreront, et ceux qui ne peuvent pas, malheureusement, devront partir.

Ce n'est pas du tout un problème nouveau ou imprévu. Toutes les grandes économies sans exception ont dû gérer le passage d'une dépendance principalement basée sur les biens à une dépendance sur les services, y compris maintenant la Chine. Ce qui compte, ce sont les politiques gouvernementales qui traitent de la situation et, à ce sujet, les États-Unis sont restés les bras croisés et n'ont rien fait pendant que le problème s'envenimait. Les experts étaient discuter de cette question pendant des décennies et le gouvernement n'a tout simplement rien fait.

Le problème est que le consensus politique à Washington s'est opposé aux réformes sociales même les plus modestes si la mort récente du programme Build Back Better aux mains des démocrates «modérés» au Congrès nous dit quelque chose. Au lieu de cela, ce même consensus a rejeté la faute sur des pays étrangers, à savoir la Chine – mais c'est un état d'esprit contre-productif.

C'est parce que la Chine est la deuxième économie mondiale et mène des efforts pour connecter l'économie mondiale, ce qui, en clair, signifie qu'elle crée beaucoup d'emplois dans le même processus qui détruit les emplois obsolètes du passé.

Il le fait dans le monde entier avec son initiative "la Ceinture et la Route" (BRI), le plus grand projet d'infrastructure mondial de l'histoire, ainsi qu'en s'appuyant sur la mondialisation grâce à des efforts tels que le Partenariat économique global régional (RCEP), le plus grand accord de libre-échange au monde. zone.

Comme nous l'avons vu dans le port de Boston, le commerce sans barrières et une nouvelle route de service depuis la partie continentale de la Chine ont contribué à créer des centaines de milliers d'emplois dans la région. Mais imaginez le potentiel d'emplois – et pour le monde – s'il y avait un nouveau consensus politique à Washington. Qu'au lieu d'une confrontation avec la Chine, il y avait une coopération. Pensez à Richard Nixon il y a 50 ans avec sa "semaine qui a changé le monde".

Par exemple, le président Biden a récemment signé dans la loi un ensemble d'infrastructures de 1 billion de dollars qui devrait créer environ 1,5 million d'emplois par an au cours des 10 prochaines années. Pourtant, cela est terriblement en deçà de ce dont l'Amérique a besoin – et c'est pourquoi le pays a besoin non seulement d'ambitions plus grandes en matière d'infrastructures, mais aussi d'un Green New Deal pour construire de nouvelles infrastructures, moderniser et moderniser les infrastructures existantes, ainsi que créer des emplois de haute qualité.

L'expertise en ingénierie de la Chine, son avance dans les énergies renouvelables et son appétit pour les investissements dans les actifs corporels ne contribueraient-ils pas à en faire un succès ?

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.