Kamala Harris s'est moqué après avoir affirmé que les Américains ruraux auraient du mal à obtenir une photocopie de leur carte d'électeur

Kamala Harris s'est moqué après avoir affirmé que les Américains ruraux auraient du mal à obtenir une photocopie de leur carte d'électeur

Le vice-président Kamala Harris a critiqué les lois sur l'identification des électeurs en suggérant que les Américains ruraux auraient du mal à obtenir une photocopie de leur carte d'identité.

Harris a rendu l'inexplicable argument dans une interview avec BET News.

"Je ne pense pas que nous devrions sous-estimer ce que cela (compromis sur les lois sur l'identification des électeurs) pourrait signifier", s'est plaint le démocrate.

"Parce que dans l'esprit de certaines personnes, cela signifie que vous devrez effectuer un Xerox ou photocopier votre pièce d'identité pour l'envoyer afin de prouver qui vous êtes", a-t-elle poursuivi.

« Eh bien, il y a beaucoup de gens, en particulier des gens qui vivent dans des communautés rurales, qui ne le font pas – il n'y a pas de Kinkos, il n'y a pas d'OfficeMax près d'eux. »

EN RELATION: Biden charge Kamala Harris d'attaquer les projets de loi sur l'intégrité des élections républicaines

La bévue rurale de Kamala Harris

Kamala Harris a poursuivi en suggérant que la preuve de l'éligibilité des électeurs est nécessaire, mais obtenir une photocopie de votre carte d'électeur pour voter par courrier est très difficile.

En fait, ce serait presque impossible.

"Bien sûr, les gens doivent prouver qui ils sont, mais pas d'une manière qui leur rende presque impossible de prouver qui ils sont", a déclaré Harris.

De nombreux téléspectateurs se sont opposés à l'argument de Harris.

L'ancien officier des opérations de la CIA, Bryan Dean Wright, a fait savoir au vice-président que l'Amérique rurale peut gérer la tâche qu'elle trouve "presque impossible".

« Rural américain ici », Wright tweeté. « Nous avons construit ce pays. Nous pouvons réussir à photocopier nos pièces d'identité.

Auteur Bryan Fischer appelé Les commentaires de Harris "insultants et faux".

Sean Parnell, candidat républicain au Sénat de Pennsylvanie, foudroyé "L'argument ridicule de Kamala contre l'identification des électeurs" et a souligné que "la grande majorité des Américains la soutiennent".

Un sondage Monmouth le mois dernier indique qu'une écrasante majorité (81 %) des Américains soutiennent que les électeurs doivent présenter une pièce d'identité pour voter.

EN RELATION: Biden HHS Chief Becerra: «Absolument l'affaire du gouvernement» pour savoir qui a été vacciné

Harris en charge d'attaquer les projets de loi sur l'intégrité des élections républicaines

Bien que Kamala Harris ne pense pas que les Américains des zones rurales puissent accéder à une photocopieuse ou faire une photocopie en scannant leur carte d'électeur dans leur téléphone, ses commentaires indiquent qu'elle est sérieusement déconnectée du monde moderne.

Par exemple, elle a raison lorsqu'elle déclare « il n'y a pas de Kinkos » dans l'Amérique rurale, mais c'est parce que l'entreprise a été acheté par FedEx en 2004 et a été complètement rebaptisé FedEx Office en 2008, abandonnant complètement le nom de marque Kinkos.

Le rôle de Harris dans la définition de l'accès des électeurs aux urnes est assez important pour l'administration Biden.

Le mois dernier, le président Biden l'a placée en charge d'élargir l'accès des électeurs grâce à des méthodes telles que le vote par correspondance et le vote anticipé, ce qu'ils définissent comme « protéger les droits de vote ».

Harris a répondu à son nouveau rôle en publiant une déclaration garantissant que les Américains auront «le droit de faire entendre leur voix dans les urnes».

Ces droits incluent, comme elle le déclare, qu'"aucun Américain ne devrait être empêché de voter tôt, de voter par courrier ou de voter du tout".

Maudit soit ces républicains racistes qui ont mis Kinkos à la faillite il y a plus de dix ans et les électeurs ruraux qui ne trouvent pas d'autre moyen de faire des copies comme, disons, à la bibliothèque locale.

Un juge fédéral La semaine dernière a refusé de bloquer certaines parties de la nouvelle loi électorale géorgienne, suggérant que cela pourrait semer la confusion chez les électeurs, tandis que la Cour suprême a rendu une semaine plus tôt un grande victoire pour les États qui cherchent à mettre de l'ordre dans leurs lois électorales.

Dans leurs avis, le juge Samuel Alito a indiqué que ce n'est pas parce que le vote peut être « gênant pour certains », que l'accès au vote est inégal.

Quelqu'un devrait photocopier cette décision pour Mme Harris et l'envoyer à son bureau.

Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe n°16 sur Points d'alimentation "Top 70 des blogs, sites Web et influenceurs politiques conservateurs en 2021."

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.