"Ils avaient des soupçons": l'ancien commissaire de la FDA a déclaré que Fauci avait informé les dirigeants mondiaux d'une fuite potentielle de laboratoire – il y a un an

Dr. Scott Gottlieb appears on "Face the Nation." Screenshot/CBS

L'ancien commissaire de la FDA, Scott Gottlieb, a déclaré dimanche qu'on lui avait dit que le Dr Anthony Fauci avait informé les dirigeants mondiaux de la possibilité que le nouveau coronavirus ait fui d'un laboratoire.

Gottlieb a déclaré à l'hôte de "Face the Nation" John Dickerson qu'un haut responsable de l'administration de l'ancien président Donald Trump l'avait informé qu'il y avait des soupçons que la tension "semblait inhabituelle", ce qui a incité Fauci à envisager la possibilité qu'elle ait fuite d'un laboratoire de recherche à Wuhan.

REGARDEZ:

Dickerson a commencé par la publication publique des e-mails de Fauci, demandant ce que Gottlieb faisait du contenu.

"Je ne pensais pas qu'il y avait quelque chose de remarquable dans ces e-mails. Je ne pense pas que Tony ait dit quoi que ce soit qui exprimât une mauvaise intention, et rien de nouveau », a répondu Gottlieb, affirmant qu'il y avait toujours eu deux théories sur les origines du virus – une dérivation naturelle ou une fuite d'un laboratoire – mais qu'il y avait eu peu de preuves réelles pour soutenir l'un ou l'autre.

«Nous avons maintenant d'autres informations qui correspondent à cette image. La science est un élément d'information, mais il y a beaucoup d'autres informations qui indiquent que cela pourrait provenir d'un laboratoire, que nous devons avoir une vision plus large du risque potentiel qu'il s'agisse d'une fuite de laboratoire, " a poursuivi Gottlieb.

Dickerson a pressé Gottlieb sur cette possibilité, soulignant le fait que les critiques ont affirmé que Fauci n'avait pas été entièrement ouvert à l'idée que COVID-19 aurait pu avoir originaire d'un laboratoire.

« Eh bien, on m'a dit à ce moment-là, au printemps, que le Dr Fauci s'était rendu à une réunion des leaders mondiaux de la santé en Europe et les avait informés des informations qu'ils examinaient, que cela aurait pu être un fuite potentielle de laboratoire, que cette souche semblait inhabituelle », a répondu Gottlieb. «Je pense qu'au début, quand ils ont regardé la souche, ils ont eu des soupçons. Et cela prend du temps de faire cette analyse, et cela a dissipé certains de ces soupçons. »

Gottlieb a conclu en disant que c'était une erreur de ne considérer le virus que d'un point de vue scientifique.

"Le problème plus large est que nous examinons ces choses à travers le prisme de la science, et pas nécessairement à travers le prisme de la sécurité nationale", a déclaré Gottlieb. « Un état d'esprit scientifique examine le virus et le comportement du virus et tire une conclusion. Une évaluation de la sécurité nationale examine cela, puis examine le comportement du gouvernement chinois, le comportement du laboratoire, d'autres preuves autour du laboratoire, y compris les infections que nous savons maintenant avoir eu lieu, et cela change l'évaluation globale. »

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.