Il n'y a pas de problème – les responsables australiens devraient avoir honte du traitement de Novak Djokovic

L'Australie annule le visa Djokovic pour la deuxième fois

Novak Djokovic risque l'expulsion après que son visa a été annulé pour la deuxième fois dans une saga déplorable Down Under

Les responsables australiens devraient avoir honte du traitement infligé au numéro un mondial Novak Djokovic, dans une rangée qui pue la démagogie politique et l'injustice.

Nous revoilà donc. Pour la deuxième fois en autant de semaines, Novak Djokovic se retrouve menacé d'être expulsé d'Australie après la décision vendredi du ministre de l'Immigration Alex Hawke de réannuler son visa.

On dit à Djokovic de faire ses valises juste avant le début de l'Open d'Australie de la semaine prochaine. Compte tenu de la suspension de l'exécution par un juge de la cour fédérale de Melbourne lundi, le Serbe pourrait ne pas être aussi chanceux la deuxième fois étant donné la détermination obstinée des responsables fédéraux australiens à lui donner la botte.

Alors que les querelles juridiques se prolongent dans les jours à venir, une chose a toujours semblé très claire dans le cas de Djokovic : il s'est rendu en Australie de bonne foi après avoir reçu une exemption médicale accordée par Tennis Australia et les autorités de l'État de Victoria.

Comme nous l'avons découvert au cours des derniers jours, Djokovic n'est définitivement pas vacciné contre Covid-19. Compte tenu de ses commentaires passés, cela ne surprendra pas.

Mais sa guérison d'une infection à Covid en décembre a été jugée suffisante pour une exemption médicale par non pas un mais deux panels médicaux indépendants organisés par Tennis Australia et l'État de Victoria.

Les officiels d'un tel niveau, organisant un tournoi d'un prestige aussi ancien que l'Open d'Australie, connaîtraient sûrement les règles, n'est-ce pas ?

Il s'est avéré qu'il y avait un manque flagrant de réflexion commune avec les autorités fédérales. Les responsables de la santé ont insisté sur le fait qu'ils ont averti Tennis Australia qu'une infection antérieure récente n'était pas une raison suffisante pour une exemption de vaccin si les individus ne sont pas vaccinés. Une lettre envoyée en novembre a été utilisé comme preuve pour étayer cela.

Le malheureux chef de l'Open d'Australie Craig Tiley est certainement un homme qui sort de cette triste histoire avec sa réputation diminuée.

Les fils ont été croisés, mais il est clair qu'à partir du moment où un Djokovic souriant a annoncé son départ pour Melbourne dans une publication sur les réseaux sociaux le 4 janvier, les couteaux étaient sortis. Cette fois, il n'y aurait pas de tapis rouge pour le neuf fois champion de l'Open d'Australie – le concurrent masculin le plus titré de l'histoire de l'événement.

Soumis à un interrogatoire à son arrivée qui s'est prolongé jusqu'aux petites heures du matin, Djokovic a vu son visa annulé sans cérémonie et a été jeté dans un hôtel de détention pour migrants réputé pour ses conditions. Un résident de longue durée a décrit les conditions à RT comme "l'enfer."

Djokovic a eu de la chance en comparaison lorsqu'il a été libéré après quatre nuits lorsque le juge du tribunal de circuit fédéral de Melbourne, Anthony Kelly, a estimé que le comportement envers la star du tennis par les agents des frontières avait été "déraisonnable."

Certains pourraient dire que le traitement de Djokovic empestait un désespoir prédéterminé de le maintenir hors du pays – en effet, d'autres avec le même type d'exemption médicale avaient déjà été autorisés à entrer en Australie. Tristement, ils deviendraient des dommages collatéraux comme le drame Djokovic s'est déroulé.

Est-ce surprenant quand on considère Politiques frontalières australiennes au fil des années ? De la politique notoire de « l'Australie blanche » qui dure depuis des décennies aux centres de détention tout aussi infâmes du Pacifique mis en place ces dernières années ; de Snoop Dogg aux vrais chiens de Johnny Depp – beaucoup ont enfreint les règles frontalières australiennes.

« Très bien », diront certains – un gouvernement a le droit de protéger ses frontières. Le cas de Djokovic est également particulièrement sensible compte tenu des conditions que les Australiens de tous les jours ont endurées pendant la pandémie.

Pour être clair, Djokovic lui-même a eu de nombreuses questions à répondre, y compris les informations incorrectes sur sa déclaration de voyage australienne, et – plus important encore – pourquoi il ne s'est pas plus complètement isolé en apprenant son test Covid positif.

Mais déterminé à garder Djokovic à l'écart, le Premier ministre australien Morrison a justifié la décision de son allié Hawke vendredi en affirmant que la présence de Djokovic saperait le "sacrifices" faites par les Australiens tout au long de la pandémie.

Le raisonnement de Hawke et Morrison est qu'ils protègent en quelque sorte la population en supprimant Djokovic. Mais les protéger de quoi ? Un homme qui est réputé avoir une immunité naturelle contre une récente infection à Covid, et qui fera ses valises et partira quand même une fois son tournoi terminé ? Ou la menace que Djokovic incitera d'une manière ou d'une autre la communauté anti-vaxx dans un pays qui a déjà complètement piqué près de 80% de sa population ?

La principale protection ici est pour les politiciens confus qui couvrent leurs propres fesses, par crainte d'un contrecoup d'un public soumis aux conditions de verrouillage les plus strictes partout sur la planète. Tout cela laisse le mauvais goût persistant de la justice sélective sur fond de pointage politique et de démagogie.

Le moment même de la décision de Hawke alimente le soupçon que Djokovic soit maltraité – tard un vendredi, quatre jours après la décision de rendre à Djokovic son visa et de le libérer de sa détention. Le Serbe a été « paralysé » dans sa dernière défense en tant qu'observateur juridique c'est noté, et comme l'équipe de Djokovic l'a fait allusion dans ses derniers arguments vendredi soir.

Lorsqu'il se présente à nouveau aux agents de l'immigration samedi matin à Melbourne, pourquoi Djokovic devrait-il s'attendre à ce que cela se passe différemment de la première fois qu'il a été interrogé aux premières heures de la matinée à l'aéroport de Tullamarine le 6 janvier ?

Morrison et son équipage auront sans aucun doute le soutien de nombreux Australiens, mais l'enfer s'est déchaîné dans le processus. Police ont aspergé les supporters de Djokovic au poivre dans les rues de Melbourne ; des troubles similaires ne devraient pas être jugés si Djokovic finit par obtenir la botte. En tant que nation accueillant un grand spectacle sportif, la réputation de l'Australie est en lambeaux.

Toute cette saga désolée – du début à la fin – a été un vilain cocktail de contradictions et de machinations politiques.

Et pire encore, il y a encore plus à venir.

Par Liam Tyler

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.