Horowitz: Voici un projet de loi sur le COVID-19 qui sauve des vies que chaque législature devrait adopter

Horowitz: Voici un projet de loi sur le COVID-19 qui sauve des vies que chaque législature devrait adopter

Alors que ma femme discutait avec un phlébotomiste lui administrant son test d'anticorps COVID-19, il lui a demandé si elle prévoyait de se faire vacciner si ses résultats étaient négatifs. Elle a dit à l'homme d'âge moyen qu'à son âge, le risque du vaccin expérimental l'emporterait de loin sur les avantages. Le gentil homme qui lui a prélevé le sang a accepté, mais a noté que son médecin l'a averti, "c'est soit le vaccin, soit un ventilateur".

Lorsque ma femme m'a raconté cette histoire, la réalité choquante du succès du gouvernement avec sa campagne de désinformation m'a frappé comme une tonne de briques. Ce conseil paniqué incarne le grand mensonge – la fausse dichotomie – qui est offert à des dizaines de millions d'Américains à la demande du gouvernement et de l'establishment médical.

Le COVID-19 n'est pas une maladie rare qui peut être évitée ni un nouveau virus incurable à ce stade. Au moins 45% de Los Angeles l'a déjà contracté, selon des tests sérologiques, un nombre probablement encore plus élevé, selon le professeur Marty Makary de Johns Hopkins. Pourtant, si vous êtes une personne à risque de maladie grave, le gouvernement n'a toujours rien à vous offrir à part un masque et une ordonnance de maintien à la maison si votre test est positif. Ensuite, tout ce qu'ils vous attendent à l'hôpital, c'est du remdesivir sans valeur et un ventilateur 7 à 10 jours plus tard, alors qu'il est souvent trop tard.

Mais maintenant que nous voyons ce virus et ses effets prévisibles venir à un kilomètre, pourquoi n'y a-t-il pas de protocole de traitement du gouvernement et de l'établissement médical? Pire encore, les médecins sont menacé et annulé pour avoir offert un traitement thérapeutique précoce salvateur avec des médicaments bon marché et sûrs comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine mélangés à d'autres cocktails de médicaments réutilisés et des suppléments naturels. Il est temps de changer cela.

Plus tôt ce mois-ci, la représentante de l'État du Colorado, Stephanie Luck, a présenté Projet de loi interne 21-1202 intitulé «Utilisation hors AMM de médicaments approuvés pour traiter le COVID-19». À la base, le projet de loi aborde le manque d'options pour les patients à la fois pour la prophylaxie et pour le traitement thérapeutique précoce à domicile du Covid-19. Nous savons déjà que les médecins hésitent à prescrire et que les pharmaciens hésitent à délivrer des médicaments approuvés par la FDA (pour une utilisation hors AMM) pour traiter Covid-19. Les professionnels de la santé continuent d'être intimidés par les agences administratives et les conseils d'administration de l'État qui réglementent et contrôlent leurs licences.

Le résultat qui en découle est que les gens reçoivent cette fausse promesse d'éviter d'une manière ou d'une autre le virus simplement en portant un vêtement bon marché (cela a vraiment bien fonctionné pour Los Angeles!) Et le faux choix entre se faire vacciner ou se retrouver à l'hôpital s'ils reçoivent un cas grave du virus. Il est tout simplement insensé d'attendre que les gens arrivent à l'hôpital pour traiter un cas très prévisible et traitable de détresse respiratoire, de réaction inflammatoire ou de thrombose qui devient alors incurable à ses derniers stades.

La réalité est que des études sans fin ont montré que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine seules sont des sauveteurs lorsqu'elles sont prises tôt (ou peut-être même plus tard dans le cas de l'ivermectine) parce qu'elles inversent les effets des réactions biologiques dangereuses connues provoquées par le virus. Les patients ne devraient-ils pas avoir le droit d'essayer? Si le COVID-19 est vraiment suffisamment sérieux pour détruire notre civilisation, pourquoi ne pas le traiter à faible coût, à faible risque et sans destruction de notre interaction sociale et de notre économie?

Ce projet de loi particulier introduit au Colorado précise que tout fournisseur de soins de santé autorisé à prescrire des médicaments peut prescrire et dispenser, et un pharmacien peut délivrer, des médicaments thérapeutiques déjà approuvés par la FDA pour une utilisation hors AMM, y compris le sulfate d'hydroxychloroquine et l'ivermectine, pour fournir une prophylaxie traitement ambulatoire (à domicile) et hospitalier (hôpital) d'une personne atteinte du COVID-19. Le projet de loi garantit également qu'une telle prescription n'est pas considérée comme une conduite non professionnelle ou un autre motif de discipline.

Le projet de loi doit être entendu le 31 mars au Comité de la santé et des assurances de la Chambre. Malheureusement, les démocrates contrôlent la législature du Colorado, de sorte que les perspectives de ce projet de loi ne sont pas si prometteuses, mais qu'en est-il des 31 États où le GOP contrôle la législature?

Considérez le fait que le vaccin, qui est présenté comme la plus grande chose depuis l'invention du pain tranché est lui-même une thérapie génique expérimentale d'ARNm qui n'est autorisée que sous autorisation expérimentale d'utilisation d'urgence par la FDA. L'hydroxychloroquine et l'ivermectine, par contre, ont été administrées des milliards de fois depuis les années 1970 pour des maladies telles que les infections parasitaires, le lupus et la polyarthrite rhumatoïde, et se sont avérées être parmi les médicaments les plus sûrs.

Pourtant, le complexe gouvernement-médias traite le vaccin comme s'il s'agissait d'un produit éprouvé et ces médicaments comme s'ils étaient expérimentaux. La censure est si grande que tous mes articles sur l'ivermectine, qui au bâton "mille" en termes d'études montrant son efficacité, ont été retirés de Facebook. Pourquoi les personnes qui prétendent être les plus préoccupées par le COVID-19 s'engagent-elles dans une guerre contre les thérapies précoces les plus efficaces qui non seulement sauvent presque tous ceux qui contractent le virus, mais les empêchent d'aller dans les hôpitaux pour quelques centimes par dollar?

Eh bien, je pense que nous connaissons la réponse. Avec une quasi-guérison du virus, il n'y a plus de prétexte pour mettre fin à la vie des gens, les masquer et remplir les poches de Big Pharma pour des traitements expérimentaux ou une thérapie génique coûteux ou inefficaces.

Tant de personnes sont mortes parce que les médecins ont eu trop peur pour prescrire les médicaments. Comme le Dr Richard Urso a témoigné devant le comité de la santé et des services sociaux du Sénat du Texas, il a reçu une lettre d'interdiction de la part de son conseil médical local pour avoir traité avec succès des patients avec un cocktail de médicaments comprenant de l'hydroxychloroquine, de l'azithromycine et du budésonide. Le refus de ces médecins de traiter les patients à domicile a conduit à des hospitalisations inutiles et à une tempête irréversible de cytokines et à une thrombose qui, pour beaucoup, sont devenues mortelles.

Les législatures des États républicains doivent reprendre ce manteau dans la législation ou (s'il est trop tard dans la session pour présenter un projet de loi) dans leurs projets de loi budgétaires respectifs. Les États dépensent tous des milliards de dollars pour se mettre à la recherche de tests, de recherches et d'hospitalisations, alors que le simple fait de se soustraire aux traitements précoces pourrait résoudre l'ensemble du problème. Comme l'a récemment déclaré le Dr Peter McCullough, cardiologue basé au Texas qui a sauvé de nombreux patients atteints de COVID-19 sur mon émission, si le gouvernement avait promu la prophylaxie et le traitement précoce, nous aurions pu éviter 85% des victimes du COVID-19.

Donc, la prochaine fois que quelqu'un vous dira que nous devons détruire la civilisation et la liberté individuelle pour COVID-19, mais nous nous opposons également à la seule chose qui arrêtera efficacement le virus sans dommage collatéral, sachez simplement qu'ils n'en ont rien à redire. le virus. Ils veulent contrôler votre vie. Remplir les poches de leurs donateurs politiques dans la grande Pharma n'est que la cerise sur le gâteau.

. (tagsToTranslate) législature du Colorado (t) représentant de l'État du Colorado. stephanie luck (t) covid-19 (t) test de covid-19 (t) vaccins covid-19

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.