Horowitz: Avec l'attaque d'un boulanger du Colorado par un lobby transgenre, les États rouges peuvent passer à l'action

Horowitz: Avec l'attaque d'un boulanger du Colorado par un lobby transgenre, les États rouges peuvent passer à l'action

On y va encore une fois. Il semble que Jack Phillips de Masterpiece Cakeshop au Colorado soit le seul boulanger de tout le pays. Il était le boulanger chrétien de référence pour les cérémonies de mariage gay, et maintenant il pourrait être obligé de préparer un gâteau transgenre de «transition» (oui, il y a un gâteau pour tout). Encore une fois, dans un monde où tout l'univers des affaires peut discriminer et censurer les conservateurs, la gauche a son gâteau et le mange aussi.

Le plaignant dans le nouveau procès qui a débuté lundi, un homme qui s'appelle désormais Autumn Scardina, admet avoir ciblé délibérément Phillips après que la Cour suprême a pris son cas initial, juste comme une question de «bluffer quelqu'un». En d'autres termes, il ne s'agissait pas d'un désir ardent de manger un gâteau bleu à l'extérieur et rose à l'intérieur.

Certains se demandent peut-être pourquoi ce litige peut même démarrer. La Cour suprême n'a-t-elle pas été du côté de Phillips dans l'affaire d'origine? Bien, comme je l'ai noté à l'époque, le tribunal prétendument conservateur a en fait invité d'autres poursuites et n'a donné à Jack Phillips qu'une victoire très étroite basée sur les circonstances uniques du ciblage injuste de la Commission des droits civils du Colorado dans cette affaire.

Le 4 juin 2018, la Haute Cour a statué 7-2 que la Commission des droits civils du Colorado avait distingué Jack Phillips et s'était livrée à une discrimination religieuse manifeste dans sa décision à son encontre. Cependant, le tribunal n'a pas statué qu'un État peut forcer un individu à rédiger des messages qui violent ses droits du premier amendement. Le juge Kennedy, écrivant au nom de la majorité, a affirmé son point de vue antérieur selon lequel «un État et ses entités gouvernementales ont le pouvoir de protéger les droits et la dignité des homosexuels qui sont ou souhaitent se marier».

Le ACLU était correct au moment où il a prédit qu'il ne s'agissait que d'une victoire à la Pyrrhus pour la liberté religieuse et qu'en fait, le tribunal "a réaffirmé le principe fondamental" que, d'une manière générale, les entreprises doivent servir tout le monde et chaque événement pour quelque raison que ce soit.

Nous vivons à une époque surréaliste, lorsque notre culture politique et juridique voit le premier amendement et la loi anti-discrimination bouleversés. D'une part, ils suggèrent qu'une personne ne peut pas refuser le service pour un message particulier qui viole sa conscience lorsque le client peut obtenir ce service facilement presque partout ailleurs. Pourtant, en même temps, ils croient que le monde de l'entreprise tout entier peut s'entendre entre eux et avec le gouvernement pour refuser aux conservateurs la possibilité d'obtenir tout service qui leur permet essentiellement de s'engager dans un discours ou un commerce efficace.

De même, ils croient tout les magasins peuvent refuser tout service à tout individuel qui ne prend pas la décision draconienne de se couvrir la bouche et le nez, mais un seul magasin ne peut pas refuser le service pour un particulier un message ciblant directement les propres croyances religieuses du commerçant.

C'est pourquoi, si les conservateurs veulent vraiment mettre fin à cela, ils devraient non seulement essayer de faire saisir une nouvelle affaire devant la Cour suprême présumée plus conservatrice, mais riposter dans les États rouges. Tous les États rouges devraient adopter une législation protégeant les individus, les institutions et les entreprises d'être contraints de servir des idées, des discours ou des événements qui violent leurs convictions religieuses. Un groupe d'une vingtaine d'États avec de fortes majorités dans les législatures devrait travailler ensemble pour faire tout cela en même temps afin que la culture d'annulation de la gauche ne puisse pas cibler et isoler efficacement un État individuel.

Qu'est-ce que la saga avec le projet de loi sur les sports féminins du Dakota du Sud nous enseigne que les républicains des États rouges sont terrifiés par la culture d'annulation, qui est certainement la plus forte du côté du Rainbow Jihad. En tant que tel, chaque État doit adopter un projet de loi similaire à ce que le Mississippi a passé il y a plusieurs années – mais ils devraient le faire tous en même temps. Cela empêchera non seulement les États d'être isolés, mais créera également une scission du circuit dans les tribunaux. Il serait plus prudent de promouvoir un projet de loi comme celui-ci dans les Dakotas, l'Iowa, l'Arkansas et le Missouri afin de lancer le dossier de la Cour d'appel du huitième circuit, la plus conservatrice du pays.

Cela obligerait à son tour la Cour suprême à se saisir de l'affaire. Bien que nous ayons appris à ne jamais prendre les juges «conservateurs» pour acquis, avec la nouvelle orientation de la cour, il est probable que nous ayons au moins cinq voix.

Enfin, les conservateurs devront affronter de front tout le concept de suprématie judiciaire. Les mêmes tribunaux qui ne voient aucun problème avec les États violant la loi naturelle avec le fascisme COVID ou la modification de la loi électorale pendant les élections interféreront avec tout et tout ce que les États rouges font pour maintenir leurs économies, leur culture et leurs libertés en fonctionnement. La seule raison pour laquelle nous n'avons pas plus d'ingérence des tribunaux est que les législatures républicaines font rarement quelque chose de juste avec leurs fortes majorités.

Si les conservateurs espèrent un jour distinguer les États rouges des États bleus, ils devront accorder aux tribunaux le même traitement que les États bleus et leur montrer le pouvoir des autres branches du gouvernement.

. (tagsToTranslate) lobby transgenre (t) chef d'oeuvre cakeshop (t) jack phillips (t) états rouges (t) république constitutionnelle

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.