FM israélienne sur l'Iran : « Il y a des moments où les nations doivent utiliser la force pour protéger le monde du mal »

Le secrétaire d'État Antony Blinken et le ministre israélien des Affaires étrangères Yair Lapid au département d'État mercredi. (Photo par Andrew Harnik / Pool / AFP via Getty Images)

Le secrétaire d'État Antony Blinken et le ministre israélien des Affaires étrangères Yair Lapid au département d'État mercredi. (Photo par Andrew Harnik / Pool / AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Israël se réserve le droit de prendre des mesures contre l'Iran à tout moment pour empêcher le développement d'armes nucléaires, a déclaré mercredi le ministre israélien des Affaires étrangères Yair Lapid à Washington.

"Ce n'est pas seulement notre droit mais notre devoir", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse conjointe avec le secrétaire d'État Antony Blinken et leur homologue émirati, Abdullah Bin Zayed Al Nahyan.

« L’Iran a annoncé publiquement qu’il avait l’intention d’effacer Israël de la surface de la terre, et nous n’avons pas l’intention d’être exterminés. »

Lapid a noté que sa famille et celle de Blinken comprennent toutes deux des survivants de l'Holocauste.

"Nous savons qu'il y a des moments où les nations doivent utiliser la force pour protéger le monde du mal", a-t-il déclaré. « Si un régime terroriste veut acquérir une arme nucléaire, nous devons agir. Nous devons préciser que le monde civilisé ne le permettra pas. Si les Iraniens ne croient pas que le monde est sérieux pour les arrêter, ils courront à la bombe. »

La conférence de presse conjointe est intervenue après que Lapid, Blinken et Al Nahyan ont tenu une réunion trilatérale marquant les progrès des accords d'Abraham, une initiative de l'administration Trump qui a permis à Israël de normaliser ses relations avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc.

Mais l'Iran a figuré en bonne place dans le briefing, le ministre israélien ayant déclaré que "la course de l'Iran à la capacité nucléaire" était au centre de sa visite à Washington.

"Chaque jour qui passe, chaque retard dans les négociations rapproche l'Iran d'une bombe nucléaire", a-t-il accusé. "Les Iraniens traînent clairement les talons, essayant de tromper le monde pour continuer à enrichir l'uranium, pour développer leur programme de missiles balistiques."

L'administration Biden cherche à obtenir un retour mutuel des États-Unis et de l'Iran au Plan d'action global conjoint (JCPOA) de 2015, l'accord nucléaire dont son prédécesseur s'est retiré en 2018.

Cela obligerait les États-Unis à lever les sanctions réimposées après le retrait du président Trump de l'accord, et l'Iran, qui a commencé à violer les termes de l'accord en réponse à la sortie de Trump, devrait revenir à la conformité.

Depuis avril, six cycles de pourparlers à Vienne visaient à parvenir à un accord, mais le processus s'est enlisé avant l'élection présidentielle iranienne de juin. Téhéran a jusqu'à présent refusé de reprendre.

En attendant, il continue de produire de l'uranium enrichi dans des quantités et des niveaux de pureté qui étaient interdits en vertu du JCPOA, réduisant progressivement le temps dont il aurait besoin pour produire suffisamment d'uranium de qualité militaire pour une bombe, s'il décidait de le faire donc – connu sous le nom de temps de «rupture».

Lorsque le président Biden a accueilli le Premier ministre israélien Naftali Bennett à la Maison Blanche en août, il a déclaré que l'administration poursuivait d'abord la diplomatie avec l'Iran, "mais si la diplomatie échoue, nous sommes prêts à nous tourner vers d'autres options".

Blinken et Lapid ont tous deux été interrogés mercredi sur ces options.

Blinken a réaffirmé une position qu'il a prise à plusieurs reprises ces derniers mois, à savoir que le temps est compté pour un retour iranien au JCPOA afin de récupérer les « avantages » de l'accord, car « l'Iran a utilisé ce temps pour faire avancer son programme nucléaire de diverses manières. de manières.

"Comme l'a dit le ministre des Affaires étrangères (Lapid), nous discutons de cela entre nous et nous examinerons toutes les options pour relever le défi posé par l'Iran", a-t-il déclaré. "Nous continuons de croire que la diplomatie est le moyen le plus efficace d'y parvenir, mais il faut être deux pour s'engager dans la diplomatie, et nous ne l'avons pas fait – nous n'avons pas vu de la part de l'Iran la volonté de le faire à ce stade."

« Tout le monde comprend… qu'est-ce que nous voulons dire »

Lorsqu'on lui a spécifiquement demandé si « la voie militaire » était une option sur la table, Blinken a de nouveau souligné que la diplomatie était considérée comme l'option la plus efficace.

Mais, répétant que le temps était compté, a-t-il ajouté, « nous surveillons les commentaires de l'Iran, sa posture très, très attentivement. Et comme l'a dit le ministre, nous sommes prêts à nous tourner vers d'autres options si l'Iran ne change pas de cap.

Pour sa part, Lapid a ajouté: «Oui, d'autres options seront sur la table si la diplomatie échoue. Et en disant « autres options », je pense que tout le monde comprend – ici, en Israël, aux Émirats et à Téhéran, de quoi parlons-nous. »

Lors d'un point de presse du Pentagone mardi, l'attaché de presse John Kirby a déclaré en réponse à une question sur Israël et l'Iran que le secrétaire à la Défense Lloyd Austin soutenait pleinement l'effort diplomatique mené par Blinken.

Dans le même temps, a-t-il déclaré, « nous examinons constamment nos capacités dans la région pour nous assurer que nous sommes bien préparés et que nous continuons à avoir les types de relations dont nous avons besoin pour nous permettre de continuer à défendre la nation là-bas.

L'Agence internationale de l'énergie atomique a signalé le mois dernier les violations continues par le régime des limites fixées par le JCPOA sur l'enrichissement d'uranium et son refus d'autoriser les inspecteurs à accéder régulièrement aux équipements de surveillance déployés dans les installations nucléaires.

« À bien des égards, les capacités nucléaires de l'Iran dépassent désormais largement leur statut au début de 2016, lorsque le JCPOA a été mis en œuvre », ont averti David Albright et Sarah Burkhard, universitaires de l'Institut pour la science et la sécurité internationale. rapport.

"Son temps de rupture, à savoir le temps nécessaire pour produire suffisamment d'uranium de qualité militaire pour une seule arme nucléaire ou un seul engin explosif, est de l'ordre d'un mois", ont-ils écrit.

"Bien que l'Iran ait besoin de plus de temps pour construire un engin explosif nucléaire ou même plus pour construire une arme nucléaire livrable, il possède une vaste expérience dans le développement et la fabrication d'armes nucléaires et est prêt à construire son premier en peu de temps."

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.