Fabrication de Kamala: le verbiage de l’administration Biden-Harris est un pas de plus vers le président que les médias américains voulaient depuis le début

La conférence de presse tant attendue de Biden laisse entendre que l'Amérique devrait se préparer pour le président Kamala Harris le plus tôt possible

Avec la transition de l’administration Biden de tous ses documents officiels pour inclure explicitement la vice-présidente Kamala Harris, les faits tenaces qui ont empêché le récit médiatique préféré sont sur le point d’être «corrigés».

Traditionnellement, les gouvernements américains sont désignés sous le nom de l'actuel président – l'administration Trump, l'administration Obama, etc. En rupture avec cette tradition, les occupants actuels de la Maison Blanche ont choisi d'utiliser «Administration Biden-Harris» sur tous leurs documents officiels, sites Web, comptes de médias sociaux, etc.

Ce qui est particulièrement intéressant, cependant, c’est que l’équipage de Woker-than-You a choisi de ne pas faire de foin politique avec cela. Il n'y avait pas "Nous élevons notre toute première vice-présidente de Woman of Color au nom de l'équité et de l'égalité" on s'attend normalement à une pompe. Au lieu de cela, c'était fait sur le bas-bas, les médias grand public ne s'en apercevant pas pendant près d'une semaine – et agissant même de manière extrêmement incitative à ce sujet.

Rien à voir ici, c’est tout à fait normal d’avoir des vice-présidents sur un pied d’égalité avec le POTUS et de faire des choses comme passer des appels aux dirigeants internationaux. Sauf que ce n'est vraiment pas le cas. Le poste a longtemps été considéré comme vestigial et joué pour rire.

Combien de personnes savent qui était le vice-président de Woodrow Wilson? La seule raison pour laquelle quiconque se souvient de Harry Truman, Lyndon Johnson ou Gerald Ford est qu'ils se sont mobilisés lorsque leurs présidents sont décédés ou ont démissionné.

Lire la suite

La conférence de presse tant attendue de Biden laisse entendre que l'Amérique devrait se préparer pour le président Kamala Harris le plus tôt possible

Là encore, rien dans la campagne ou les élections de 2020 n'a été ce que l'on qualifierait de normal. D'une part, les vice-présidents essaient normalement de chevaucher les coattails de leurs prédécesseurs tout de suite, mais 2016 est devenu la façon dont c'était le tour d'Hillary Clinton, et le «Obama-Biden» Le récit n’est apparu qu’en 2019. Pour un autre, le premier favori des médias parmi les médias grand public n’était pas Biden, mais… Kamala Harris.

Il fut un temps où elle était considérée comme une "Coureur avant" et "Candidat de premier plan", flatté par la presse politique. Puis vint le fatidique débat présidentiel de juillet 2019 et un boulet de démolition nommé Tulsi Gabbard. Bien que les démocrates aient poursuivi Gabbard avec vengeance, Harris ne s'est jamais remis. Elle a abandonné en décembre, affirmant que les fonds de la campagne s'étaient taris et accusant les électeurs démocrates d'être des misogynes racistes et sexistes, ou quelque chose du genre.

Dans un dernier peu d'ironie, Gabbard a continué à recevoir deux délégués de promesse dans les primaires démocrates – tandis que Harris a obtenu zéro. Pendant ce temps, Biden est passé d'une performance épouvantable dans les premiers États à tous les autres candidats alignés derrière lui avec une vitesse effrayante en avril.

Il choisi Harris en tant que colistier – littéralement en raison de son sexe et de sa couleur de peau – en août. Fait intéressant, Politico avait ce scoop Dix jours avant. En tout état de cause, les médias avaient une excuse pour une attention prodigieuse sur Harris à nouveau – et ils l'ont fait, obsédée par ses chaussures alors qu'elle visitait la Californie ravagée par le feu pour des séances de photos.

Plus tard dans le mois, lors d'un événement de campagne virtuelle, elle a évoqué "Une administration Harris, avec Joe Biden en tant que président des États-Unis." Encore une fois, les médias ont haussé les épaules comme un échec. Ils l'ont fait à nouveau quand Biden a parlé de «Président élu» Harris en décembre, et encore Le 18 mars, quand il l'a appelée «Président Harris.»

Ces glissements freudiens s'additionnent. Une fois est une coïncidence, deux fois est un hasard, mais trois fois?

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, alors que Biden – l'homme le plus âgé de l'histoire des États-Unis à prêter le serment présidentiel – a du mal à enchaîner des phrases cohérentes lors d'une conférence de presse qu'il a évitée pendant plus de deux mois, glisse à plusieurs reprises sur les marches d'Air Force One, et pense "Jim Crow" a quelque chose à voir avec les oiseaux.

Sa nomination de Harris pour régler le désordre à la frontière sud des États-Unis peut sembler un mauvais service au début; après tout, c’est un problème insoluble car il a été directement causé par son demi-tour en matière d’immigration, dont il ne s’excuse pas. D'un autre côté, il s'est assuré de dire aux journalistes que c'était la tâche qu'Obama lui avait confiée dans la journée, comme pour sous-entendre que cela faisait partie de sa préparation pour le poste supérieur.

Cela ne veut même pas dire à quel point les démocrates et leurs alliés des médias préféreraient un «Femme de couleur» (Harris est en partie jamaïcain, en partie indien) sur un «Vieux mâle blanc» en général, ce qui conduit à des hashtags grinçants tels que #SettleForBiden pendant la campagne.

Lorsque vous ajoutez tout cela, la vraie question n'est pas de savoir pourquoi «Administration Biden-Harris» le verbiage est déjà en place, mais dans combien de temps il sera remplacé par Harris seul.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.