« Est-ce une question difficile ? » : la secrétaire à l'Agriculture esquive lorsque Lindsey Graham demande si la frontière sud est sécurisée

Tom Vilsack and Lindsey Graham clash in Capitol Hill hearing. Screenshot/C-Span 3

Le secrétaire à l'Agriculture, Tom Vilsack, a semblé réticent à répondre aux questions répétées de la sénatrice républicaine de Caroline du Sud Lindsey Graham sur la sécurité des frontières.

Graham a pressé Vilsack à plusieurs reprises lors d'une audience mercredi devant la commission judiciaire du Sénat, s'enquérant du nombre record de appréhensions ces derniers mois et comment les politiques du président Joe Biden ont eu un impact sur le flux d'immigration illégale.

REGARDEZ:

« La frontière sud est-elle sécurisée ? » Graham est allé droit au but après avoir remercié Vilsack d'être venu.

"Je pense qu'il est juste de dire, sénateur, qu'il existe des moyens d'améliorer -", a répondu Vilsack, mais Graham l'a rapidement interrompu.

"Ce n'est pas la question", a-t-il dit, demandant à nouveau, "Est-ce sécurisé? Si vous ne pouvez pas comprendre cela, est-ce une question difficile ? »

"Cela peut être une question difficile", a protesté Vilsack.

"Ce n'est pas aujourd'hui", a persisté Graham, affirmant qu'il y avait déjà un nombre record d'inondations à la frontière et demandant si la légalisation des immigrants sans d'abord sécuriser la frontière ne ferait qu'exacerber le problème. « Est-ce que ce sera une course à la frontière ? »

"Je ne le crois pas", a répondu Vilsack.

« Vous ne le croyez pas ? Vous ne croyez pas que si nous accordons un statut juridique à des centaines de milliers de personnes sans d'abord sécuriser la frontière, il n'y aura pas de ruée vers la frontière », a répliqué Graham.

Vilsack a fait valoir que bon nombre de ceux qui seraient légalisés étaient des travailleurs migrants qui étaient déjà dans le pays depuis un certain temps.

« Comprenez-vous les facteurs d'attraction ? » demanda Graham.

"Je comprends la nature de cette main-d'œuvre", a répondu Vilsack.

« Comprenez-vous que si vous accordez un statut juridique à une personne sans d'abord sécuriser la frontière, vous allez avoir une fuite à la frontière dix fois pire que la nôtre – vous ne le croyez pas ? » Graham a essayé une tactique différente.

« Je ne le crois pas. La raison pour laquelle je ne le fais pas, c'est parce que je pense que le primaire – » Vilsack a essayé de repousser, mais Graham a interrompu.

"Je pense juste que c'est ridicule. J'ai été impliqué dans tous les projets de loi sur l'immigration et nous avons toujours sécurisé la frontière en premier pour cette raison. Vous n'accordez pas d'amnistie et espérez que les gens ne continueront pas à venir. Vous sécurisez la frontière, puis vous fournissez un statut juridique. Nous le faisons à l'envers », a-t-il déclaré.

Graham a poursuivi en affirmant qu'il devait y avoir des audiences sur ce qui se passait à la frontière avant d'avoir d'autres audiences sur l'octroi d'un statut juridique à quiconque.

Il a terminé sa série de questions en demandant si Vilsack croyait que l'approche globale de l'administration Biden pour renverser les politiques frontalières de l'ancien président Donald Trump avait un impact sur le nombre record à la frontière.

"C'est un problème compliqué", a de nouveau dit Vilsack, incitant Graham à répondre, "Non, ce n'est pas le cas, c'est vraiment simple."

Vilsack a soutenu que difficultés économiques, les pénuries alimentaires et la pandémie avaient entraîné l'afflux record de migrants arrivant à la frontière, mais Graham a continué à insister sur l'idée que des changements spectaculaires dans politique peut avoir été au moins en partie responsable.

La dernière question de Graham portait à nouveau sur les facteurs d'attraction et sur la question de savoir si Vilsack en avait discuté avec les agents des douanes et des patrouilles frontalières qui étaient sur le terrain – et il a dit qu'il ne l'avait pas fait depuis qu'il avait servi sous l'ancien président Barack Obama.

"Allez leur parler et vous découvrirez à quel point vous vous trompez si vous leur parlez", a conclu Graham.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.