Eric Adams, candidat à la mairie de New York : je soutiens l'élimination de l'immunité qualifiée « avec un astérisque »

Le candidat à la mairie de New York Eric Adams accueille ses partisans avant le premier débat télévisé en personne le 02 juin 2021 à New York. (Photo par Andrew Lichtenstein/Corbis via Getty Images)

Le candidat à la mairie de New York Eric Adams accueille ses partisans avant le premier débat télévisé en personne le 02 juin 2021 à New York. (Photo par Andrew Lichtenstein/Corbis via Getty Images)

(CNSNews.com) – Le candidat à la mairie de New York, Eric Adams, a déclaré dimanche à "State of the Union" de CNN qu'il était pour l'élimination de l'immunité qualifiée pour les policiers qui font preuve d'un mépris imprudent pour la vie des citoyens.

Jake Tapper de CNN a demandé à Adams : « Il y a aussi à Washington de gros efforts pour réformer la police. Les pourparlers au Congrès sont actuellement au point mort. Les négociateurs disent que cela pourrait en fait échouer, en partie parce qu'ils ne peuvent pas conclure un accord sur l'immunité qualifiée, qui est une politique qui protège les policiers de la responsabilité civile lorsqu'ils sont au travail.

«Vous soutenez l'élimination de l'immunité qualifiée, mais le whip démocrate Jim Clyburn se dit prêt à accepter un accord sans cette disposition. Qu'est-ce que tu penses? Serait-ce une erreur ?” demanda Tapper.

Adams a déclaré qu'il soutenait l'immunité qualifiée "avec un astérisque".

"Je ne pense pas qu'un policier qui exerce son travail de la manière pour laquelle il a été formé devrait être exposé à une action en justice", a déclaré l'ancien policier.

« S'il poursuit une personne armée qui décharge une arme et que ce policier décharge son arme et qu'une personne innocente est touchée par cela, cette arme, nous ne devrions pas avoir ce policier ouvert à une action en justice, mais quand vous regardez le cas de un cas Floyd, où, clairement, l'officier est allé au-delà de son champ de responsabilité, cet officier devrait être ouvert à une action en justice », a-t-il déclaré.

"Et donc je ne pense pas que nous devrions poursuivre les agents qui font leur travail et certains des dangers de leur travail, mais ceux qui sortent de ces limites et commettent imprudemment un acte qui cause la vie ou des blessures graves, ils devraient être ouvert à être poursuivi personnellement », a ajouté Adams.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.