"Commies with guns": le deuxième amendement est motivé par la race, déclare un groupe pro-armes de l'extrême gauche

Il n'y a AUCUN DROIT DE PORTER des armes en public, déclare la cour d'appel américaine dans une décision controversée sur une affaire de droits des armes à feu

La Socialist Rifle Association prend de plus en plus d'importance et a une vision fascinante de la culture des armes aux États-Unis. Ils considèrent que posséder des armes à feu équivaut à fournir des secours en cas de catastrophe et à nourrir les sans-abri.

C’est un aspect du débat que la plupart des pays du monde n’ont jamais entendu.

Le lobby pro-armes est le domaine des républicains conservateurs de droite en Amérique. Ou est-ce?

le Association des fusiliers socialistes est tout ce que la communauté des armes stéréotypées n'est pas, à part leur engagement inébranlable à porter les armes. Depuis leur création en 2018, ils prétendent maintenant avoir plus de 10000 membres, y compris dans chaque État américain.

S'adressant à RT.com, le directeur de la communication du groupe, Lucas Hubbard, a déclaré: «Le commerce avec des armes à feu a toujours été une chose, nous ne l’affichons pas comme le fait la bonne."

Lire la suite

Il n'y a AUCUN DROIT DE PORTER des armes en public, déclare la cour d'appel américaine dans une décision controversée sur une affaire de droits des armes à feu

L'organisation des armes à feu reçoit régulièrement des menaces de mort et des abus sur les réseaux sociaux, mais elle est déterminée à s'en tenir à leur cause.

"Notre objectif est d'être sans vergogne inexistant, nous essayons de produire de la vie privée pour nos membres, mais notre existence est une lutte libératrice. L'existence est une résistance dans notre cas, plus nous existons publiquement, plus nous pouvons faire avancer nos objectifs. Si nous nous cachons dans l'obscurité, nous sommes effacés,»Dit Hubbard.

Malgré leur nom, le SRA a plus à offrir qu’il n’y paraît. Ce ne sont pas tous les membres qui possèdent des armes à feu ou ne le souhaitent pas. Le groupe joue des rôles sociaux, notamment des événements d'alimentation pour les sans-abri, la gestion de jardins communautaires et l'aide aux secours en cas de catastrophe. Ils disent qu'ils ne sont pas une organisation politique.

"Nous sommes un organisme éducatif à but non lucratif dédié à la défense communautaire et les armes à feu ne représentent en fait qu'une petite partie de cela, car comment pouvez-vous vraiment assurer la sécurité de votre communauté si votre hiérarchie des besoins n'est pas satisfaite, des choses comme la nourriture et abri?»Expliqua Hubbard.

"Nous faisons beaucoup de sensibilisation, d'entraide, de nourriture dans le ventre des gens et de secours en cas de catastrophe pour tout ce dont vos communautés peuvent avoir besoin. Nous avons tout un organe géant qui fonctionne autour de cette fonction, qui est beaucoup plus grand que notre organe d'armes à feu,»A déclaré le porte-parole de la SRA.

"Nous sommes entièrement préoccupés par la sécurité de nos communautés, en particulier nous sommes soucieux de garantir les droits et la sécurité des communautés marginalisées.

"En Amérique, chaque fois que le contrôle des armes a lieu ou chaque fois que les programmes sociaux sont suspendus, ce sont les communautés marginalisées qui sont les plus touchées."

Pour les non-Américains, il est difficile d'assimiler le contrôle des armes à feu à une discrimination contre les marginalisés.

Comment la SRA pense-t-elle que cela se produit?

Hubbard a déclaré: «Comme avec l'interdiction des silencieux, les pauvres gens pendant la dépression ne pouvaient pas acquérir de gibier sauvage dans les bois sans se faire remarquer. Ce n’est qu’un exemple. Le suivant était celui de Ronald Reagan interdire en Californie pour le port d’armes à feu en public, c’était parce que les Black Panthers protégeaient leurs communautés et il n’aimait pas ça. Nous pouvons retracer historiquement comment le contrôle des armes à feu ainsi que le deuxième amendement ont toujours été motivés par la race – nous nous opposons principalement à cela.. »

«La culture américaine des armes à feu est exclusive»

Hubbard est blanc et non binaire et admet que la SRA veut promouvoir un côté plus diversifié de l'Amérique que ce qui est traditionnellement observé dans le débat sur les armes à feu.

"Nous devons leur donner une représentation qu’ils n’ont pas. Il y a des millions de propriétaires d'armes noires en Amérique, combien en avez-vous vus? Nous essayons de rectifier cela."

Hubbard a déclaré: "Il y a beaucoup de misogynie dans la possession d'armes à feu en Amérique, je regarde beaucoup de Gun Tube, et vous voyez largement des instructeurs s'adresser uniquement aux hommes. Je vois que dans la langue de ces gens, ils ne considéreraient même pas qu’une femme pourrait être dans leur classe ou regarder leurs vidéos ou qu’une personne non conforme au sexe le ferait non plus. Vous entendez également beaucoup de dénigrement dans ces catégories de personnes qui ne correspondent pas au stéréotype macho. La culture américaine des armes à feu est assez exclusive, c’est l’une des raisons pour lesquelles la SRA a commencé."

Un trait que la SRA partage avec ses rivaux de droite est la méfiance envers la police. Dans les cercles de gauche, cela remonte à COINTELPRO qui était une opération du FBI qui s'est déroulée de 1956 à 1971. Elle ciblait les communistes, les groupes de défense des droits civiques et les organisations féministes ainsi que des militants comme Malcolm X et Martin Luther King Jr.

"Les gauchistes gardent la tête sous terre à cause de cela, cela a vu beaucoup de communistes et de leaders des droits civiques tués en Amérique. Ainsi, lorsque les gauchistes se réunissent, nous n'en parlons pas comme historiquement et récemment, ils essayaient littéralement de nous tuer dans notre pays,»Dit Hubbard. "Les organisations de gauche ne sont pas du tout une chose dont nous faisons la publicité, en particulier les gauchistes armés en raison de la menace légitime de violence à laquelle nous sommes confrontés.. "

Selon le porte-parole, lors d'un événement SRA le mois dernier pour fournir de la nourriture aux sans-abri, des affiches annonçant l'événement ont été déchirées et un déluge de menaces de mort a été envoyé. Puis lors de l'événement, des camionnettes battant pavillon américain sont passées de manière menaçante.

"Le drapeau américain est devenu synonyme de conservatisme car ils ont choisi de l'adopter comme symbole alors que les libéraux progressistes se sentent également dignes de ce symbole,»Dit Hubbard.

Les gens dans des camions avec des drapeaux sont presque certainement des républicains, car c'était un spectacle courant lors des rassemblements de Donald Trump. Lorsqu'on lui a demandé si avec Joe Biden et Kamala Harris à la Maison Blanche, les choses évoluent pour résoudre les problèmes que la SRA ressentent, Hubbard a répondu:

Lire la suite

Les républicains 'COMPLICIT' dans les fusillades de masse parce qu'ils n'accepteront pas la législation sur les armes à feu de Dems, le sénateur Blumenthal dit "src =" data: image / png; base64, iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAABAAAAAJCAQAAACRI2S5AAAAEElEQVR42mNkIAgg=AyRxWAQA-dataJAAEElEQVR42mNkIAgg= "dataAQAWAG9g Awkr42mNkIAAYRxWAQA-" data-size-" src = "https://cdni.rt.com/files/2021.03/xxs/605ba48385f540465a447a13.JPG" class = "en savoir plus__cover lazyload

"Historiquement, les deux partis ont changé de camp sur des questions telles que l'esclavage, la ségrégation et les droits des homosexuels – cela dépend simplement de l'intersection de la population que le parti veut déclencher à l'époque. Nous les considérons comme fondamentalement le même parti, sauf pour le moment. Les démocrates favorisent esthétiquement le progressisme dans le cadre du libéralisme. Aucun changement fondamental n'est intervenu entre les deux administrations différentes et nous ne prévoyons pas. »

Interdire les armes à feu n’arrêtera pas la violence

Donc, ils ne sont ni pour ni contre Biden à propos de Trump, mais qu'en est-il de la question des fusillades de masse?

Les Européens sont souvent perplexes face à l'attitude américaine à l'égard de la protection de la possession d'armes à feu, même si des milliers de personnes sont tuées chaque année via ces armes, comme lors de la récente tragédie de Rocher. Le SRA met en évidence les propriétaires d'armes à feu Loi sur la protection de 1986, qui a interdit la vente de mitrailleuses à des civils après cette date et si quelqu'un souhaite en acquérir une, les deux parties doivent déposer des documents officiels avant que le transfert ne soit approuvé. Le résultat de cela signifie que le prix des mitrailleuses est beaucoup plus élevé qu'auparavant et qu'il y a moins d'armes sur le marché.

"Cela a fait grimper en flèche le prix de chaque mitrailleuse enregistrée. Ce qui était autrefois un M-16 de 200 $ est maintenant de 20 000 $. Cela a supprimé la capacité des individus de la classe ouvrière d'acheter des mitrailleuses, cela n'a pas supprimé la capacité des riches à les acquérir.», A déclaré Hubbard.

"Je lis souvent sur les attaques à l'acide, les attaques de voitures et les couteaux au Royaume-Uni. Ted Kaczynski a commis l'une des attaques les plus dévastatrices contre les Américains, aucune arme à feu n'a été impliquée. Le 11 septembre a tué près de 3 000 personnes, (les pirates de l'air) ont utilisé des cutters. Vous n’allez pas arrêter la violence en interdisant les instruments par lesquels les gens commettent la violence – vous devez vous attaquer aux conditions mercurielles de ces personnes qui commettent des crimes, vous devez les amener à ne pas commettre de crimes. »

S'attaquer aux causes sous-jacentes fait partie du travail de la SRA. En plus de fournir des instructions sur l'utilisation et la possession des armes à feu, ils sont engagés dans l'entraide, une politique communautaire où les gens prennent soin et sont responsables les uns des autres. Mais la SRA pense qu'il y aura toujours une place pour eux. Ils ne voient pas le travail jamais accompli.

"Je ne vois pas que nous ne sommes pas nécessaires. Ce que nous aimerions voir, c'est que les travailleurs possèdent les moyens de production, que les gens soient payés pour la valeur qu'ils produisent au lieu que quelqu'un se débarrasse de ce profit sous eux, nous aimerions aussi voir des choses comme la médecine universelle, il y a beaucoup de gens qui s'endetter pour des médicaments en Amérique, cela peut coûter 2 000 $ par mois pour l'insuline sinon vous mourrez », a expliqué Hubbard.

"Nous verrions une diminution de la criminalité à caractère économique si nous n’avions pas ces contradictions économiques. Si nous produisions pour les gens économiquement et qu'ils avaient la stabilité, ils ne commettraient pas de crimes économiques. »

Les minorités sont toujours plus policées

Une partie du problème, selon la SRA, est liée à la manière dont la police américaine traite certaines communautés.

"C’est un fait démontrable que les communautés marginalisées font l’objet d’une police plus sévère et cruelle que les communautés plus privilégiées. Vous voyez des taux plus élevés de condamnations pour drogue selon la race, bien que ce qui est rapporté à l'OMS sont des taux similaires de consommation, d'utilisation et de possession. En Amérique, il existe deux systèmes de police et de justice incarcérée: un pour les privilégiés et un pour les non. Nous ne verrons pas un maintien de l'ordre équitable et nous ne l'avons jamais fait. Quel que soit le sujet, les minorités vont être surveillées plus durement. »

Une autre raison pour laquelle la SRA semble si en décalage avec le stéréotype de droite des propriétaires d'armes à feu est qu'ils ont le sentiment qu'une grande partie de la culture est mal comprise. Hubbard explique comment la RA est souvent utilisée dans les reportages des médias pour signifier «fusil d'assaut», mais en fait, cela signifie le fabricant ArmaLite: "On ne sait pas non plus que la plupart des Américains ne tirent pas avec des mitrailleuses, je dirais qu’un pour cent des Américains ont été dans la même pièce qu’une mitrailleuse. Je suis un instructeur, je suis assez passionné par les armes à feu, je dépense beaucoup d’argent en armes à feu, je fais des recherches à leur sujet mais je n’en ai même jamais tenu une.

"Une chose dont nous sommes fiers au sein de la SRA est la surreprésentation statistique de certaines communautés marginalisées qui ne sont pas représentatives de votre propriétaire d’arme standard.

"Je peux penser à quelques bons membres de mon chapitre qui n'ont pas intérêt à utiliser une arme à feu pour se protéger, mais la défense qu'ils obtiennent de notre communauté est des choses comme le jardin commun, l'alimentation des sans-abri et un réseau social qui garantira si ils sont en difficulté, ils seront pourvus."

Il semble maintenant qu'il y a vraiment deux côtés dans le débat sans fin américain sur les armes à feu. Quelle que soit votre opinion, cela doit être rafraîchissant.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.