Comment le procès d'un ancien policier accusé du meurtre de George Floyd est déjà un cirque télévisé

Il semble inquiétant qu'une bataille judiciaire aussi médiatisée soit couverte d'un piquant plus adapté à un événement sportif majeur ou même aux Oscars.

«Attachez vos ceintures de sécurité, les gars!» S’est exclamé le présentateur de télévision excité. «Nos équipes seront en direct à chaque instant.»

Si les téléspectateurs n'avaient pas su le contraire, ils auraient pu penser qu'ils regardaient la montée en puissance super Bowl final.

Mais c'était Court TV – et ce qui était montré était une couverture en direct du procès le plus convaincant aux États-Unis ce siècle: un ancien policier de Minneapolis accusé du meurtre de George Floyd.

La mort de Floyd – un homme afro-américain demandant son souffle alors que l'officier blanc s'agenouillait sur son cou – a conduit à des manifestations dans tout le pays, à l'indignation mondiale et a galvanisé le Les vies des Noirs comptent mouvement.

Au début, il semble inquiétant qu'une bataille judiciaire aussi médiatisée soit couverte d'un piquant plus adapté à un événement sportif majeur ou même aux Oscars.

Il semble inquiétant qu'une bataille judiciaire aussi médiatisée soit couverte d'un piquant plus adapté à un événement sportif majeur ou même aux Oscars.

Il semble inquiétant qu'une bataille judiciaire aussi médiatisée soit couverte d'un piquant plus adapté à un événement sportif majeur ou même aux Oscars.

La Grande-Bretagne, après tout, a des lois empêchant les médias de rendre compte du processus de sélection des jurés, des juges joculaires avant le procès ou de montrer des preuves vidéo cruciales avant qu’elles ne soient présentées au tribunal.

Mais ils font les choses différemment aux États-Unis, et la «couverture du marteau au marteau» de Court TV de «The Trial Too Important To Miss» – disponible en ligne dans ce pays – offre un aperçu fascinant de la justice américaine.

Au cours des derniers jours, le juge Peter Cahill a sondé un groupe diversifié de jurés potentiels – hommes et femmes, noirs et blancs, jeunes et vieux – sur leur aptitude à siéger dans sa salle d'audience de Minneapolis.

Regardant derrière son masque et ses lunettes Covid, le juge aux cheveux gris vêtu de sa robe noire a posé des questions sur leur carrière, leur famille, leur attitude vis-à-vis de la police et les réponses à un questionnaire de 16 pages que chacun avait rempli.

«C'est le cas le plus historique de ma vie et j'aimerais en faire partie», a déclaré Potential Juror 52, un homme noir dans la trentaine qui travaille dans le secteur bancaire. Il a été sélectionné.

D'autres encore, aucun identifié à la caméra, ont évoqué la peur. L'un d'eux s'est décrit comme un père de famille chrétien et s'est demandé si sa maison serait attaquée si elle était choisie pour s'asseoir sur le panneau.

Sur le banc des accusés de meurtre et d'homicide involontaire coupable se trouve Derek Chauvin, un ancien policier de 44 ans

Chauvin a été filmé en mai dernier avec son genou sur le cou de George Floyd

Sur le banc des accusés de meurtre et d’homicide involontaire coupable se trouve Derek Chauvin, l’ancien policier de 44 ans qui a été filmé en mai dernier avec son genou sur le cou de Floyd.

Un autre homme a déclaré que sa première pensée en recevant l'avis de service du jury était «une profonde respiration, passant mes doigts dans mes cheveux, jurant», puis ses nerfs se sont aggravés après avoir vu de lourdes fortifications dans la salle d'audience.

Il a ajouté: «Quelle que soit la manière dont cette affaire est décidée, beaucoup de gens vont être en colère.»

Il a raison. Car c'est un procès potentiellement explosif et le cirque a déjà commencé avec des avocats qui seront bientôt des célébrités joutant contre les membres du jury.

Comme le renard argenté de Court TV, Vinnie Politan – un ancien procureur qui est passé aux heures de grande écoute en tant que présentateur vedette – le rappelle à plusieurs reprises aux téléspectateurs: "La mort de George Floyd … a transformé … cette … nation."

Sur le banc des accusés de meurtre et d’homicide involontaire coupable se trouve Derek Chauvin, l’ancien policier de 44 ans qui a été filmé en mai dernier avec son genou sur le cou de Floyd.

L'incident a duré neuf longues minutes. Ensuite, les images troublantes, capturées par une adolescente spectatrice, ont déclenché la fureur et un débat féroce après être devenues virales.

Alors d'abord le spectacle d'horreur, maintenant le procès tendu – et cela marque un moment énorme pour une nation amèrement divisée sur la race, le crime, la politique et la police.

Et tout comme la mort de Floyd, le drame de la salle d'audience se déroule sur des caméras, des ordinateurs et des écrans de télévision, plaçant non seulement un ex-flic américain, mais tout le système de justice du pays, même son histoire de racisme, devant le monde.

Regardant derrière son masque et ses lunettes Covid, le juge Peter Cahill dans sa robe noire a posé des questions sur les carrières des jurés potentiels, les familles, les attitudes envers la police et les réponses à un questionnaire de 16 pages que chacun avait rempli.

Regardant derrière son masque et ses lunettes Covid, le juge Peter Cahill dans sa robe noire a posé des questions sur les carrières des jurés potentiels, les familles, les attitudes envers la police et les réponses à un questionnaire de 16 pages que chacun avait rempli.

Car c’est aussi le grand moment de Court TV, après avoir remporté un combat juridique pour laisser entrer des caméras dans un État avec certaines des restrictions américaines les plus strictes sur les tribunaux télévisuels.

Ils offrent «  votre siège au premier rang à la justice '', promettant «  que nos équipes seront en direct à chaque instant à l'intérieur de CETTE salle d'audience '' avec leurs «  idées, perspectives et analyses '', même si certains des experts banals donnent à Alan Shearer un aspect incisif. sur Match Of The Day.

La chaîne basée à Atlanta, qui a débuté en 1991 mais s'est fait connaître quatre ans plus tard avec le procès pour meurtre d'OJ Simpson, a mobilisé l'ensemble de sa rédaction de 75 personnes pour travailler sur l'affaire en prévision d'un autre énorme succès.

Bien que les déclarations d’ouverture officielles du procès ne se déroulent que le 29 mars, la couverture générale préliminaire avec la sélection des jurés, les décisions sur les témoins et même le débat sur le lieu du procès a été fascinante.

J'ai vu une potentielle jurée, numéro 91, une femme noire à la retraite diplômée en psychologie de l'enfant, se faire interroger sur le travail bénévole avec des enfants défavorisés, puis dire par le juge Cahill qu'elle avait réussi la sélection et avait fait partie de l'équipe.

La présentatrice de Court TV, Julie Grant, s'est tournée vers Eric Rudich, le spécialiste des jurys de la station, pour obtenir son avis. «Nous aimons dire qu’il n’ya pas de juré parfait», a-t-il répondu gravement. «Je pense qu’elle est impartiale.»

Le duo a analysé les études de psychologie de la jurée, ses réponses dans les médias, son sang-froid sous les interrogatoires et son affirmation selon laquelle elle n’avait pas regardé la tristement célèbre vidéo de la mort de Floyd.

"Cela pourrait bien jouer pour les deux équipes", a estimé Rudich.

Comme d'autres candidats au jury, cette grand-mère a été interrogée sur son point de vue sur Black Lives Matter. «Je suis noire et ma vie compte», a-t-elle répondu fermement. Pourtant, curieusement, elle a également révélé qu'elle avait un parent servant dans la police locale.

Il y avait une grande excitation à propos de Juror 89, une infirmière cardiaque blanche dans la cinquantaine. «Nous avons le numéro dix!» S’exclama Grant. «Nous nous rapprochons de l’audience de cette affaire.»

Bien que les déclarations liminaires officielles du procès n'aient lieu que le 29 mars, la couverture générale préliminaire avec la sélection du jury, les décisions sur les témoins et même le débat sur le lieu du procès ont été fascinantes.

Bien que les déclarations d’ouverture officielles du procès ne se déroulent que le 29 mars, la couverture générale préliminaire avec la sélection des jurés, les décisions concernant les témoins et même le débat sur le lieu du procès ont été fascinantes.

L’animatrice a déclaré qu’elle pensait que les infirmières faisaient de grands jurés parce qu ’« elles sont si intelligentes et fortes, si cliniques », avant de se tourner vers l’expert du jury de la chaîne. «Est-ce votre expérience?»

Rudich – une psychologue sociale qui a conseillé plus de 500 cas – a répondu qu’une infirmière pouvait être «prédisposée à se pencher vers la poursuite» et que son expérience clinique pourrait «alimenter les délibérations et influencer d’autres jurés».

Grant, 38 ans, se décrit comme une experte du procès, une ancienne procureure, une journaliste primée, une «encourageante» et une pom-pom girl professionnelle à la retraite sur son profil Twitter.

Il va sans dire que ces présentateurs ont des profils actifs sur les réseaux sociaux. Elle partage de jolies photos de son chat sur Instagram, publie de bonnes citations telles que «Tout le monde sourit dans la même langue» et vérifie le nom de sa maquilleuse en disant «Glam me donne la vie!»

Pendant ce temps, le message Twitter épinglé de sa collègue Politan (fixé délibérément en haut du flux de tweet d'un utilisateur pour attirer l'attention) se lit comme suit: «EST LE THONG ILLEGAL. Imaginez être détenu et menotté par la police sur une plage en été pour avoir porté un string … c'est arrivé … dites-moi et EXPLIQUEZ ce que vous pensez de qui a raison et qui a tort sur celui-ci! Les lois locales interdisent la nudité … »

Pourtant, malgré tout le battage médiatique et l’hystérie, il est captivant de voir ce qui a été surnommé «le procès du siècle» se dérouler en temps réel.

Il est également rassurant d'observer la décence et l'honnêteté de la plupart des Américains ordinaires plongés dans ce maelström toxique en tant que jurés potentiels, soudainement chargés d'une décision aussi lourde pour leur pays.

Cela repose sur une question clé: pourquoi Floyd est-il mort après que la police l'ait arrêté pour avoir prétendument passé un faux billet de 20 $ dans un magasin voisin? Était-ce à cause de la force meurtrière utilisée par un officier trop agressif, ou plutôt à cause de la mauvaise santé de Floyd, enflammée par le tabagisme et la consommation excessive de drogues?

Leur verdict crucial aura des conséquences sismiques pour un pays en difficulté puisque l'affaire plonge profondément dans le cœur de l'âme américaine, et elle sera surveillée non seulement par la nation en prise, mais par le monde entier.

Comme le dit Court TV: «Attachez vos ceintures de sécurité, les amis!»

. (tagsToTranslate) dailymail (t) nouvelles (t) Relations raciales aux États-Unis (t) Black Lives Matter (t) SuperBowl

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.