Combats du samedi soir à la pharmacie

Les Américains trouvent des étagères vides dans les épiceries du pays au milieu de la vague d'Omicron

Je suis épuisé : physiquement, émotionnellement et moralement.

Bien que je ne sois pas sûr que l'épuisement moral soit «une chose», le témoignage quotidien de masses de médecins et de pharmaciens abandonnant leur responsabilité fondamentale de placer le bien-être du patient comme leur principale considération… est au-delà de la lassitude.

Aux États-Unis de la Pharma, des médecins et des pharmaciens individuels ont été égarés jusqu'à présent, de manière pardonnable ou impardonnable, en raison du barrage incessant de désinformation qui leur est adressé par les régulateurs pharmaceutiques fédéraux (en outre soutenus par une propagande quotidienne implacable apparaissant dans les deux principaux médias et revues médicales).

Soyons clairs sur la règle et la tradition. Aux États-Unis, les médecins sont autorisés à prescrire n'importe quel médicament qui a été approuvé par la FDA, même pour des indications pour lesquelles le médicament n'a pas été initialement approuvé. Une telle prescription « hors AMM » est à la fois légale et historiquement encouragée par la FDA.

Les pharmacies sont là pour remplir les ordonnances, et dans de rares circonstances et dans seulement une poignée d'États, elles ont le droit de refuser d'exécuter une ordonnance valide. Sinon, quels médicaments sont utilisés, pour qui et dans quel but, c'est une affaire entre le patient et le médecin. C'est la règle de longue date.

Ce principe est violé depuis maintenant près de deux ans. Cela a créé un labyrinthe de confusion sur les thérapies de base et bien testées pour faire face à un virus qui peut être très grave pour beaucoup.

Il n'est plus vrai qu'un médecin peut dépendre d'un pharmacien pour distribuer des médicaments sûrs et efficaces. Ils sont très susceptibles maintenant de dire non et ils le font parce qu'ils ont été injustement intimidés par les mémos menaçants émis par les agences fédérales et les conseils médicaux et pharmaceutiques des États. Ces actions répréhensibles ne sont que la dernière salve des décennies de l'industrie pharmaceutique. longue guerre contre les médicaments hors brevet et réutilisés.

Ce qui m'a incité à écrire ceci était mon échec le plus récent (et la détresse qui en a résulté qui a conduit à un sommeil terrible la nuit dernière) de ne pas avoir pu demander à un pharmacien de remplir mes commandes dans les heures précédant la fermeture des pharmacies pour un patient COVID gravement malade qui m'avait contacté pour signaler de fortes fièvres, des maux de gorge et des courbatures.

J'ai immédiatement voulu lui faire suivre un schéma thérapeutique de courte durée composé de trois médicaments génériques anciens, sûrs et bon marché, tous avec grandes bases de preuves d'essais cliniques montrant une grande efficacité contre le COVID (ivermectine, hydroxychloroquine, fluvoxamine). Ce qu'il est important de noter, c'est que, il y a des mois, j'ai arrêté d'essayer de contacter N'IMPORTE QUELLE pharmacie à moins que je SAIS qu'ils rempliraient mes scripts pour ces médicaments hors patients, car à moins que je savais qu'une pharmacie était « sûre », j'ai couru une forte probabilité d'entrer dans un une perte de temps inabordable et finalement une dispute perdue avec un pharmacien suffisant et obstiné.

En conséquence, nous, les médecins du traitement précoce, avons depuis longtemps été obligés de dresser des listes de pharmacies « refuges » où nous savons que nous pouvons facilement accéder à ces médicaments pour nos patients.

Cependant, hier soir, j'ai eu envie de tenter une nouvelle pharmacie inconnue au nom de mon nouveau patient car je venais de lire Sous-pile de Steve Kirsch à propos de mon collègue et pionnier/expert du traitement COVID, le Dr Brian Tyson, dans laquelle figurait la lettre écrite par l'avocat du Dr Brian Tyson (également avec le nom de famille Tyson) qui a été utilisée pour « influencer » une pharmacie locale qui avait soudainement a refusé de remplir.

La lettre est complète , profondément argumenté, et informe les pharmaciens qu'ils le sont ; 1) violer les droits civils des patients, 2) interférer avec la capacité d'un médecin à exercer la médecine et 3) présenter un comportement qui constitue une pratique non autorisée et négligente de la médecine.

Or, j'avais déjà argumenté tous ces points dans de précédents « conflits » avec des pharmaciens, mais jamais tous en même temps, et en menaçant rarement de poursuites. Dûment et nouvellement enhardi.. J'ai passé l'appel.

16h20 heure du Pacifique (les pharmacies y ferment à 18h).

Transcription (de mémoire) :

« Bonjour, je voudrais demander une ordonnance pour quelques patients. »

« OK, quel est le nom et la date de naissance du premier patient ? »

"Timothy Thomas (nom d'emprunt), né le 6 novembre 1977."

(pause, claquement de clavier)

« D'accord, de quoi a-t-il besoin ? »

(Attends ça)

« Il a besoin d'ivermectine, 3 comprimés de milligrammes, je veux qu'il en prenne 15 par jour car c'est un grand type, et pendant 5 jours avec une recharge. Alors il a besoin d'hydroxychloro…

« Docteur, je suis désolé mais je ne peux pas remplir l'ivermectine. Le propriétaire a dit que nous ne devons pas remplir pour COVID, il n'y a aucune preuve que cela fonctionne. »

"Écoutez, je ne sais pas qui est le propriétaire mais vous êtes le pharmacien de garde, et je vous appelle une ordonnance, pas le propriétaire."

"Je, je, je suis désolé mais je ne peux pas…"

Je regarde la lettre, puis je commence à lui cracher des arguments rapides : « Eh bien, malheureusement pour vous, mon patient est un cadre d'une entreprise et son avocat est prêt à le faire et enverra une lettre d'intention de poursuivre si cela n'a pas été le cas. rempli parce que vous violez ses droits civils, bloquez ma capacité autorisée à pratiquer la médecine et à soigner mon patient malade, et vous pratiquez clairement la médecine illégalement et dans une grande ignorance. Vous devriez au moins savoir ce que vous faites si vous allez le faire sans licence.

"Mais j'ai le droit de refuser, docteur."

« C'est ce que vous pensez et ce qu'on vous a dit… Mais, je peux vous promettre que lorsque vous présenterez vos arguments devant le tribunal pour expliquer pourquoi vous avez refusé, ils ne tiendront pas compte si mon patient est blessé par votre refus. . Ils NE TENIRONT PAS, mais vous pouvez essayer. L'avocat signifiera la lettre lundi, je vous le promets, nous en avons marre d'ici et nous nous battons, tous mes collègues médecins bloqués par les pharmaciens ont maintenant recours à la justice (OK, alors j'ai un peu exagéré), je Je suis désolé que vous soyez dans la position dans laquelle vous vous trouvez, mais vous n'avez aucune preuve rationnelle ou scientifique pour étayer un refus, mais si vous voulez aller au tribunal pour le savoir, nous pouvons faire en sorte que cela se produise pour vous »

"Je..je.. me sens intimidé."

« Eh bien, je suis désolé pour cela, mais vous blessez mon patient et ma capacité à prendre soin d’eux. C'est EUX que VOUS intimidez Monsieur. Tout ce que vous avez à faire est de prendre mon script, de le remplir et nous n'avons pas à continuer comme ça. Ces médicaments sont approuvés par la FDA, je les utilise hors indication sur la base d'un grand nombre de preuves et d'expérience dans le COVID, et la prescription hors indication est à la fois légale et historiquement encouragée par la FDA. Vous exercez clairement la médecine et je vous promets que cela vous sera prouvé devant un tribunal. S'il vous plaît, remplissez-le et vous n'aurez plus à entendre parler de moi ou de mon patient.

(Pause, silence)

"Je ne peux pas le faire, je ne suis pas censé le faire."

« D'accord, je vous rappellerai également que vous êtes légalement tenu de me fournir votre nom et votre numéro de licence car nous allons intenter une action en justice contre vous. »

"Je ne vous donne pas mon nom, je ne suis pas à l'aise avec ça."

« OK, alors vous pensez que je ne peux pas le découvrir ? Très bien, je documente également ce refus. Encore une fois, je ne suis pas intéressé par un argument litigieux, je vous demande simplement de remplir les ordonnances pour deux patients malades qui ont besoin de mon aide, et si vous le faites, vous n'aurez pas à entendre de moi ou de l'avocat du patient.

Il chuchote.. « OK, dites-moi le reste des prescriptions. »

Je lui dis le reste, puis je dis : « mon patient sera là à l'heure de la fermeture, merci et je m'excuse pour mon ton, mais j'essaie juste de faire de mon mieux pour mes patients malades.

La victoire? Oui! Je n'en ai pas gagné un depuis des mois.

Je finis de lui raconter le reste des scripts pour mon patient et sa femme (j'avais aussi besoin d'appeler des médicaments pour elle afin qu'elle puisse en avoir sous la main et aussi commencer l'ivermectine comme agent prophylactique étant donné cela assure un cours plus facile même si elle est déjà infectée ou devient éventuellement infectée).

J'appelle ensuite le patient avec joie, lui dis de demander à sa femme de prendre les médicaments avec les autres composés en vente libre qui ont des essais cliniques soutenant leur utilisation. Et puis je vais sur le canapé pour m'allonger littéralement (journée folle de dizaines de demandes de soins de patients, autres zooms et appels téléphoniques, peut-être plus de 12 heures au téléphone).

30 minutes plus tard.. les patients m'envoient des SMS.. ma femme y est allée et le pharmacien ne veut pas le remplir.

Maintenant, malgré le fait que j'ai co-écrit un document avec le directeur exécutif Kelly Bumann du FLCCC et le fondateur du projet Unity, Jeff Hanson, intitulé «Surmonter les barrières à l'accès,” qui est un document plein de tactiques saines et pragmatiques et d'exemples de dialogue proposés aux patients (et aux médecins) afin de les aider à surmonter ces obstructions des pharmaciens, ils ne fonctionneront généralement pas une heure avant la fermeture un week-end.

Alors, me voici le lendemain matin. Heureusement, j'ai pu faire remplir deux des médicaments dans une autre pharmacie, avec assez pour sa femme car elle est tombée malade sans surprise pendant la nuit (omicron se déplace rapidement). Malheureusement, ils devront attendre demain pour obtenir le troisième médicament d'une pharmacie « amie » ou « underground » (pas vraiment souterraine mais vous voyez l'analogie).

C'est comme ça que c'est ici d'essayer de se battre pour les patients atteints de COVID – des retards généralisés dans les soins car le blocage de l'accès aux médicaments génériques ou « recyclés » par des pharmaciens ignorants/arrogants est omniprésent. La majorité des pharmaciens (pas tous !) ont simplement cessé de penser de manière critique ou de consacrer des efforts à l'examen de la base de données probantes, croyant simplement ce que leur disent leurs conseils d'administration (alias leurs « ministères de la vérité »). Comme si le nombre insensé de patients Omicron malades à soigner n'était pas assez difficile.

Pour reprendre les mots du procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, qui s'en est pris au Pharmacy Board de son État lorsqu'il a tenté de dissuader les pharmaciens de l'État de prescrire de l'ivermectine en leur envoyant des lettres de menace, « il est choquant que les pharmaciens développent soudainement une conscience après avoir passé le dernier décennie en distribuant des opiacés comme s'il s'agissait de M & M's ».

Bien dit et tragiquement absurde.

Cette nouvelle conscience qui influence de telles actions est probablement encore alimentée par une psychologie parfois résidente des pharmaciens qui peuvent se sentir « moins qu'un » médecin compte tenu de l'étendue limitée de leurs tâches de soins aux patients.

Enhardis par une opportunité apparemment légale d'affirmer leur supériorité et leur contrôle sur les médecins, beaucoup les trouvent irrésistibles. Par conséquent, ils semblent « s'éloigner » de dire aux médecins « stupides » que le ministère de la Vérité a fait les recherches pour eux et que le ministère a découvert qu'au nom de la science, les médecins devraient cesser d'utiliser « des chevaux inefficaces. vermifuge » pour traiter le COVID.

Juste un autre jour dans la vie d'un des premiers experts du traitement COVID.

Une version de cet article est parue sur le sous-pile de l'auteur.


Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.