Co-fondateur de Black Voters Matter : "Nous n'avons pas besoin d'un autre discours du président"

La loi de vote de Géorgie passe au premier plan aujourd'hui. (Photo de VIRGINIE KIPPELEN-AFP/via Getty Images)

La loi de vote de Géorgie passe au premier plan aujourd'hui. (Photo de VIRGINIE KIPPELEN-AFP/via Getty Images)

(CNSNews.com) – Stacy Abrams et d'autres militants noirs du droit de vote n'apparaîtront pas avec le président Biden lorsqu'il mettra en place la législation fédérale sur le vote en Géorgie plus tard dans la journée.

"Nous préférerions que le président reste à Washington et peut-être prononce ce discours au Sénat, au caucus démocrate", a déclaré à CNN Cliff Albright, cofondateur de Black Voters Matter, mardi matin.

Ils se réunissent tous les mardis matin. Il aurait pu y aller et prononcer le discours. Parce qu'à ce stade, ce que nous disons, c'est que nous n'avons pas besoin d'un autre discours du président. Il a prononcé un discours très passionné, non seulement celui qu'il a prononcé pour la commémoration la semaine dernière du 6 janvier, mais, rappelez-vous, il a prononcé un discours très passionné à Philadelphie, en juillet. Mais alors littéralement pendant sept mois, nous n'avons rien entendu d'autre sur les droits de vote de sa part. Et ce n'est donc pas le moment pour un autre discours.

Et pour être clair, nous croyons en l'utilisation de la présidence comme une chaire d'intimidation. Nous aurions aimé que le président utilise la présidence comme une chaire d'intimidateur au cours des sept, huit derniers mois alors que nous nous battons pour le droit de vote, se faisant même arrêter à l'extérieur de la Maison Blanche, le suppliant de le faire. Mais à ce stade, nous n'avons pas besoin d'un autre discours. Nous n'avons pas besoin qu'il vienne en Géorgie et nous utilise comme accessoire.

Ce dont nous avons besoin, c'est de travail. Et nous travaillons aussi, car des attaques sont en cours contre les électeurs géorgiens et les organisations géorgiennes en ce moment.

L'animateur John Berman a demandé à Albright: "Que peut-il (Biden) faire de plus?"

« Eh bien, il pourrait faire quelques choses », a répondu Albright :

La première est que nous avons besoin de lui non seulement pour prononcer ce discours, pour parler de l'obstruction systématique et pour présenter un plan clair. C'est une chose pour vous de dire que je suis ouvert aux changements d'obstruction, n'est-ce pas ? C'est ce qu'il a dit jusqu'à maintenant.

Il n'a pas lancé un appel à toute épreuve pour qu'ils modifient l'obstruction systématique. Il n'a pas encore fait ce qu'il a fait pour les infrastructures, lorsqu'il est allé au Congrès et a rencontré les membres de la Chambre. Et il n'est pas allé voir ces membres et leur a dit, vous savez quoi, je suis ouvert à l'infrastructure. Vous savez, si une infrastructure est nécessaire, je peux l'accepter. Ce qu'il a dit, c'est d'adopter ce projet de loi et de l'adopter maintenant.

Il ne l'a pas fait en ce qui concerne les droits de vote. Il n'est pas allé au Congrès, au Caucus démocrate, et a prononcé ce discours. Et il ne leur a pas dit ce qu'il voulait qu'ils fassent. Son bon ami, Joe Manchin, dit : « Joe, je veux que vous modifiiez l'obstruction systématique, je veux que vous le fassiez maintenant. » Voici une méthode, car il existe différents scénarios sur la façon de procéder. Des gens comme Manchin et Sinema ont besoin d'entendre le président, ce qu'il veut exactement qu'ils fassent. Nous savons que le président n'a pas de vote là-dessus, mais il s'y obstine. C'est pourquoi le président Lyndon Johnson a dit un jour, quel est le sens d'avoir la présidence ?

Donc, ce qu'il peut faire, c'est être précis, il peut être fort et sans équivoque dans ce discours… Et puis, le plus important, il peut le suivre. Il ne peut pas prononcer un discours comme il l'a fait à Philadelphie puis le laisser de côté.

S'il dit que les sept prochains jours vont être historiques et critiques, il doit se pencher complètement après avoir prononcé le discours, avoir le genre de réunions, découvrir de Manchin ce qu'il faudra exactement, et être très direct et énergique , tout aussi énergique qu'il l'a été sur les infrastructures et sur d'autres questions.

Nous ne lui demandons pas de faire des choses pas seulement que d'autres présidents ont fait. Nous lui demandons de faire les choses, les actions, qu'il a même faites sur d'autres choses comme l'infrastructure. Cela n'a aucun sens d'avoir 40 ans d'expérience au Sénat pour nous dire seulement qu'on ne peut pas fouetter deux votes.

"On dirait que vous êtes déçu par le président Biden", a déclaré Berman.

"Je veux dire, pour être honnête, et en particulier sur cette question, et sur d'autres questions – vous savez, nous n'avons même plus la conversation sur la réforme de la police, même si nous avons eu un été historique – une année de manifestations", Albright mentionné. "Il y a donc d'autres problèmes, mais surtout quand on parle de droits de vote, oui, nous sommes déçus.

Nous avons fait tout un été et un automne de manifestations devant la Maison Blanche pour l'amener à en faire plus. Et nous voulons être clairs, la source du problème n'est pas Joe Biden. À vrai dire, ce n'est même pas Manchin et Sinema.

La source du problème sont les républicains qui attaquent quotidiennement nos droits, y compris dans l'État de Géorgie, où non seulement ils ont voté la suppression des électeurs l'année dernière, non seulement ils ont gerrymander les cartes l'automne dernier, mais même à droite maintenant, ils sont sur le point d'entrer dans une nouvelle session où ils vont essayer d'attaquer encore plus le droit de vote. C'est la source du problème. Ce qui nous déçoit, c'est le président que nous avons mis au pouvoir avec les élections de l'année dernière en pleine pandémie.

Berman a noté que Sttacey Abrams a cité un conflit d'horaire comme raison pour ne pas comparaître avec le président BIden lorsqu'il aborde son problème de signature – les droits de vote.

« Est-ce vraiment un conflit d'horaire ? » demanda Berman.

"Vous devrez parler au futur gouverneur Abrams pour le savoir", a répondu Albright. "Je veux dire, elle a publié une déclaration disant que c'était une planification, donc je vais la croire sur parole."

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.