Chef de l'OMS : il était « prématuré » d'exclure la théorie des fuites de laboratoire ; « Des accidents de laboratoire se produisent. C'est courant'

Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Photo de Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)

Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Photo de Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Plus de trois mois après que l'Organisation mondiale de la santé a publié un rapport qui, de manière controversée, excluait pratiquement toute probabilité que le coronavirus ait pu fuir d'un laboratoire de Wuhan, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré jeudi que la conclusion était » et a réitéré ses appels à la Chine pour qu'elle fournisse davantage de données.

S'adressant à un briefing à Genève, Tedros a déclaré que dans le rapport d'experts internationaux et chinois qui se sont rendus à Wuhan au début de cette année, « il y a eu une poussée prématurée pour – vous savez, spécialement réduire l'une des options, comme la théorie du laboratoire ».

Tedros a déclaré que des accidents se produisent dans les laboratoires scientifiques.

« Comme vous le savez, j'étais moi-même technicien de laboratoire. Je suis immunologiste et j'ai travaillé en laboratoire. Et des accidents de laboratoire arrivent. C'est courant."

Les remarques vont à l'encontre du rapport publié par l'équipe convoquée par l'OMS en mars, mais aussi du gouvernement chinois qui insiste depuis de nombreux mois sur le fait que la soi-disant «théorie des fuites de laboratoire» est sans fondement et motivée par des considérations politiques.

Élevé initialement par les responsables de l'administration Trump en 2020 – et rejetée avec dérision par de nombreux critiques de l'ancien président – ​​l'hypothèse a gagné du terrain cette année, avec des groupes de scientifiques se présentant pour demander une véritable enquête médico-légale indépendante sur les origines de l'épidémie, y compris le scénario d'un accident de laboratoire.

En mai, le président Biden a ensuite demandé aux agences de renseignement américaines d'enquêter sur les origines de l'épidémie, en se concentrant à la fois sur les hypothèses naturelles et sur les fuites de laboratoire, et de lui faire rapport dans les 90 jours – avant le 24 août.

Il a également rejoint les dirigeants du G7 et de l'Union européenne lors de deux sommets le mois dernier pour demander une étude transparente, fondée sur des preuves et dirigée par des experts sur les origines de la pandémie, y compris en Chine, et une étude exempte d'ingérence.

Pékin a rejeté avec colère les appels et les instructions de Biden à la communauté du renseignement, affirmant qu'il avait pleinement coopéré avec l'OMS et qu'il avait essentiellement été « innocenté » de toute culpabilité. Les autorités chinoises soutiennent que c'est maintenant au tour des États-Unis de donner accès à leurs bio-laboratoires – ce que certains ont insinué à maintes reprises pourrait être lié à l'épidémie.

Mais Tedros, qui a essuyé le feu de Président Trump et Républicains l'année dernière à cause d'une déférence perçue envers la Chine, a laissé entendre jeudi que les affirmations de la Chine selon lesquelles elle avait été ouverte et transparente n'étaient pas exactes.

"Nous demandons, en fait, à la Chine d'être transparente, ouverte et de coopérer, en particulier sur les informations, les données brutes que nous avons demandées au début de la pandémie", a-t-il déclaré.

"Nous avons besoin d'informations", a déclaré Tedros quelques minutes plus tard. « Des informations directes sur la situation de ces laboratoires, avant et au début de la pandémie. Ensuite, si nous obtenons des informations complètes, nous pouvons exclure cela (la théorie d'un lien de laboratoire). "

"Donc, l'un des défis est encore, vous savez, le défi de l'accès et aussi de la transparence en ce qui concerne les hypothèses qui sont – qui sont posées."

Il a exprimé l'espoir qu'"il y aura une meilleure coopération" – à la fois pour éviter une récidive, mais aussi parce que "je pense que nous devons aux millions de personnes qui ont souffert et aux millions de personnes qui sont mortes de vraiment comprendre ce qui s'est passé".

"Et j'espère qu'il y aura une meilleure coopération, et nous avons poursuivi l'engagement avec la Chine, ainsi qu'avec les États membres, et il y aura une meilleure coopération pour aller au fond de ce qui s'est passé."

« Appliquer une étiquette géographique sur le virus »

Tedros dans ses commentaires est allé plus loin qu'avant, bien qu'immédiatement après la publication du rapport de l'équipe d'experts fin mars, il a déclaré que toutes les hypothèses doivent être étudiées – en désaccord avec la recommandation de l'équipe selon laquelle la théorie d'un accident de laboratoire était si improbable que cela ne méritait pas une étude plus approfondie.

Les États-Unis sont de loin le plus gros bailleur de fonds de l'OMS, et le mécontentement de Trump à l'égard de la gestion par l'agence de la pandémie et de la Chine l'a incité l'année dernière à lancer un processus de se retirer à partir de cela.

Biden s'est engagé tout en faisant campagne pour inverser la tendance, et l'a fait peu de temps après son entrée en fonction.

Le personnel de sécurité chinois à l'extérieur de l'Institut de virologie de Wuhan à Wuhan lors d'une visite en février d'experts de l'OMS enquêtant sur les origines de l'épidémie de coronavirus. (Photo par Hector Retamal/AFP via Getty Images)

Le personnel de sécurité chinois à l'extérieur de l'Institut de virologie de Wuhan à Wuhan lors d'une visite en février d'experts de l'OMS enquêtant sur les origines de l'épidémie de coronavirus. (Photo par Hector Retamal/AFP via Getty Images)

Jeudi également, le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé que 44 pays avaient envoyé une lettre conjointe à Tedros, appelant à ce que l'enquête sur les origines de l'épidémie ne soit pas "politisée".

« Les pays en développement, dans la lettre conjointe, ont exprimé un soutien écrasant à la justice, ce qui contraste fortement avec les mesures prises par les États-Unis et quelques autres pays contraints par eux à rechercher la manipulation politique, à rejeter la science et à déformer les faits », a déclaré le ministère. dans un déclaration.

Il a déclaré que bien que les experts internationaux aient reconnu "l'attitude ouverte et transparente" de la Chine, "une poignée de pays, dirigés par les États-Unis, ont stigmatisé l'épidémie, mis une étiquette géographique sur le virus et politisé l'étude des origines".

"Ils ignorent de manière flagrante les réalisations que les scientifiques ont accomplies ensemble et ferment les yeux sur la science et la vérité pour leurs propres intérêts égoïstes", a déclaré le ministère. « Ils réclament publiquement des enquêtes menées par les agences de renseignement et accusent à tort la Chine de ne pas être transparente et coopérative par tous les moyens, quels que soient les faits. »

Voir également:

En tant qu'experts sondant la quarantaine d'origine du virus à Wuhan, Pompeo appelle à nouveau pour un examen de laboratoire (18 janvier 2021)

Les États-Unis réprimandent l'OMS pour une approche lente à l'enquête sur les origines du coronavirus en Chine (12 novembre 2020)

Une fuite d'enregistrements de l'OMS révèle la frustration face aux retards de la Chine dans la publication de données cruciales sur les coronavirus (3 juin 2020)

Pompeo : le coronavirus « d'énormes preuves » provient du laboratoire de Wuhan ; La Chine doit autoriser les experts à entrer (4 mai 2020)

Des questions tourbillonnent sur la source de l'épidémie de coronavirus en Chine (19 février 2020)

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.