Blinken: «Pékin a apparemment aidé à rédiger» un rapport prétendument indépendant sur l’origine du virus de Wuhan

Le chef de l'équipe internationale d'étude sur l'origine des coronavirus, Peter Ben Embarek, à droite, s'entretient avec le chef de l'équipe chinoise, Liang Wannian, lors d'une conférence de presse de fin de mission à Wuhan en février. (Photo par Hector Retamal / AFP via Getty Images)

Le chef de l'équipe internationale d'étude sur l'origine des coronavirus, Peter Ben Embarek, à droite, s'entretient avec le chef de l'équipe chinoise, Liang Wannian, lors d'une conférence de presse de fin de mission à Wuhan en février. (Photo par Hector Retamal / AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Alors que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) se prépare à publier un rapport sur une étude sur les origines de la pandémie de coronavirus, le secrétaire d'État Antony Blinken a déclaré dans une interview diffusée dimanche que les États-Unis ont la méthodologie et le processus qui ont suivi ce rapport, y compris le fait que le gouvernement de Pékin a apparemment aidé à le rédiger.

Dans un autre signe de scepticisme croissant concernant la mission organisée par l'OMS à Wuhan, un ancien responsable de la sécurité nationale de l'administration Clinton a noté que non seulement Pékin avait un droit de veto sur lequel des experts internationaux étaient inclus dans l'équipe, mais il avait également insisté sur le mandat – à laquelle l'OMS a consenti – stipulant que les scientifiques chinois effectuent la plupart des recherches primaires.

Une équipe comprenant un nombre égal d'experts internationaux et chinois a terminé sa mission le 9 février par un briefing à Wuhan où elle déclaré comme «extrêmement improbable» la possibilité que le virus ait fui de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), un laboratoire spécialisé dans la ville de l'épidémie pour enquêter sur des agents pathogènes, y compris les coronavirus de chauve-souris.

L’équipe a estimé que la «voie la plus probable» avait été le saut du virus d’un animal, probablement une chauve-souris, via un hôte intermédiaire, à l’homme. Cela a également donné foi à une théorie, fortement inspirée par Pékin, selon laquelle la transmission aurait pu se produire par le biais de produits alimentaires surgelés, éventuellement liés à un marché alimentaire à Wuhan.

Depuis la fin de la mission, l'équipe a rédigé son rapport final pour publication, désormais attendu dans quelques jours.

Lors de son audition de confirmation au Sénat, Blinken a déclaré qu'il croyait que le gouvernement chinois avait induit le monde en erreur à propos de l'épidémie, en disant: «ils n'ont pas fourni de transparence, ils n'ont pas partagé d'informations, ils n'ont pas donné accès au moment où cela importait le plus, dans les premiers jours de ce virus. S'ils l'avaient fait, il est possible que l'évolution de ce virus ait été différente, et nous aurions pu y faire face plus tôt et plus efficacement. "

Interrogé dimanche pour "L'état de l'Union" de CNN, Blinken a exprimé ses inquiétudes concernant "la méthodologie et le processus" de l'étude dont les conclusions figureront dans le rapport, "y compris le fait que le gouvernement de Pékin a apparemment aidé à l'écrire."

«Mais voyons ce qui ressort de ce rapport», a-t-il déclaré. «Mais nous devons avoir à la fois la responsabilité du passé, mais je pense que notre objectif doit être de construire un système plus solide pour l'avenir.»

Plus tôt ce mois-ci, un groupe de scientifiques des États-Unis, d'Europe, d'Australie, de Nouvelle-Zélande et d'Inde lettre ouverte a appelé à une nouvelle enquête médico-légale véritablement indépendante sur l'origine de l'épidémie de coronavirus, y compris la possibilité d'une fuite en laboratoire, affirmant que la sonde conjointe OMS-Chine "s'est malheureusement avérée opaque et restrictive, compromettant grandement la validité scientifique de l'enquête."

Les signataires ont souligné que «la moitié de l'équipe conjointe convoquée dans le cadre de ce processus est composée de citoyens chinois dont l'indépendance scientifique peut être limitée, que les membres internationaux de l'équipe conjointe ont dû se fier aux informations que les autorités chinoises ont choisi de partager avec eux, et que tout rapport d'équipe conjointe doit être approuvé par les membres chinois et internationaux de l'équipe conjointe. »

Nous sommes donc parvenus à la conclusion que l'équipe conjointe n'avait pas le mandat, l'indépendance ou les accès nécessaires pour mener une enquête complète et sans restriction sur toutes les hypothèses d'origine du SRAS-CoV-2 – qu'il s'agisse de retombées naturelles ou de laboratoire / recherche incident lié. »

L'un des organisateurs de cette lettre était Jamie Metzl, ancien fonctionnaire du Conseil de sécurité nationale de l'administration Clinton, chercheur principal pour la technologie et la sécurité nationale au Conseil de l'Atlantique, et membre d'un conseil consultatif de l'OMS. Comité sur l'édition du génome humain.

Un homme passe devant un drapeau du Parti communiste chinois à Wuhan. (Photo de Noel Celis / AFP via Getty Images)

Un homme passe devant un drapeau du Parti communiste chinois à Wuhan. (Photo de Noel Celis / AFP via Getty Images)

Metzl a déclaré à CBS "60 Minutes" dans une émission diffusée dimanche que de nombreuses personnes considéraient à tort l'enquête conjointe de Wuhan comme "une sorte d'enquête complète. Ce n'est pas."

«Il a d'abord été convenu que la Chine aurait un droit de veto sur qui serait même en mission», a-t-il déclaré. «L'OMS a accepté cela.»

«En plus de cela, l’OMS a convenu que dans la plupart des cas, la Chine ferait l’enquête principale, puis partagerait simplement ses conclusions avec ces experts internationaux, de sorte que ces experts internationaux n’ont pas été autorisés à mener leur propre enquête principale.»

Metzl a fait une analogie avec les États-Unis demandant à l'Union soviétique d'alors «de mener une co-enquête sur (l'explosion de 1986 à la centrale nucléaire de) Tchernobyl. Cela n’a pas vraiment de sens. »

Malgré des preuves documentées du contraire, le gouvernement chinois soutient que sa réponse à l'épidémie de Wuhan a été caractérisée par la transparence et la coopération avec des experts extérieurs et la communauté internationale.

Commentant la lettre ouverte appelant à une enquête indépendante, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, au début du mois, l'a qualifiée de «diffamation mal intentionnée contre les recherches conjointes pertinentes de l'OMS et de la Chine».

Comme CNSNews.com l'a signalé, l'enquête internationale sur les origines du virus a été mandatée par une résolution de l'Assemblée sanitaire de l'OMS le 19 mai de l'année dernière, mais la visite de l'équipe en Chine a été retardée pendant des mois, alors que Pékin ralentissait la sélection de ses membres et l'approbation de son "Termes de référence." Il a fallu 240 jours à partir de l'adoption de la résolution jusqu'à ce que l'équipe soit autorisée à se rendre à Wuhan en janvier.

Voir également:
Les États-Unis expriment leurs «profondes préoccupations» concernant la sonde d’origine des virus de l’OMS; La Chine l'accuse de «pointer du doigt» (15 février 2021)

Les États-Unis réprimandent l'OMS au sujet de l'approche lente de l'enquête sur les origines du coronavirus en Chine (12 novembre 2020)

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.