Blinken: l’Iran finance des «groupes extrémistes». Mais Biden veut quand même revenir à l’accord nucléaire

Le chef suprême iranien l'ayatollah Ali Khamenei et le chef du Hamas Ismail Haniyeh. (Photo par khamenei.ir/AFP via Getty Images)

Le chef suprême iranien l'ayatollah Ali Khamenei et le chef du Hamas Ismail Haniyeh. (Photo par khamenei.ir/AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Le secrétaire d'État Antony Blinken a reconnu dimanche que l'Iran finance des mandataires terroristes à travers le Moyen-Orient, mais a confirmé que l'administration Biden cherchait de toute façon à lever les sanctions contre le régime de Téhéran.

Ce faisant, il a fait écho aux arguments avancés par l'administration Obama selon lesquels l'Iran serait encore plus dangereux sans un accord nucléaire – justifiant ainsi un accord qui a libéré des milliards de dollars pour le régime de parrainage du terrorisme.

Sur ABC "This Week", l'animateur George Stephanopoulos a noté que 42 sénateurs républicains ont a exhorté le président Biden à interrompre les pourparlers diplomatiques à Vienne visant à relancer le Plan d'action global conjoint de l'ère Obama (JCPOA), pour «préciser que les sanctions resteront en place en raison de Financement iranien du Hamas. »

"Pensez-vous que l'Iran finance le Hamas?" Demanda Stephanopoulos. «Et si tel est le cas, les sanctions devraient-elles rester en place?»

La réponse de Blinken n'incluait pas le mot «Hamas», mais il a convenu que le régime était «engagé dans un certain nombre d'activités, y compris le financement de groupes extrémistes, le soutien au terrorisme plus largement, le soutien de mandataires très dangereux qui prennent des mesures déstabilisantes dans tout le Moyen-Orient, (et) prolifération des armes. »

Cependant, a-t-il poursuivi, «un Iran doté d'une arme nucléaire ou ayant la capacité d'en construire une très rapidement va agir avec une impunité encore plus grande dans ces domaines, ce qui ne fait qu'ajouter à l'urgence d'essayer de remettre le problème nucléaire en place. la boîte dans laquelle l'accord nucléaire l'a mis. »

Blinken a ajouté que bon nombre de ces activités s'étaient poursuivies sous l'administration Trump, malgré sa campagne dite de «pression maximale».

«Mais la première chose que nous devons faire est de remettre le problème nucléaire dans la boîte», a-t-il déclaré. Il a de nouveau confirmé qu'un retour au JCPOA entraînera la levée des sanctions par les États-Unis qui sont «incompatibles avec l'accord nucléaire».

«C'est pourquoi nous nous engageons à essayer de voir si l'Iran reviendra en conformité avec l'accord nucléaire, le soi-disant JCPOA – c'est ce dans quoi nous sommes engagés maintenant – et ensuite l'utiliser comme plate-forme pour construire et pour essayez de régler ces autres problèmes. »

Les détracteurs du JCPOA contestent l'argument selon lequel l'accord de 2015 a effectivement mis la question nucléaire «dans une boîte», comme le soutiennent ses partisans.

En se retirant de l'accord, l'administration Trump a souligné des faiblesses telles que l'incapacité de l'accord à garantir que le régime ouvrir tous ses sites militaires suspects à la surveillance internationaleet des dispositions «d'extinction» pour bon nombre des principales restrictions imposées au régime.

Les clauses de «temporisation» prévoyaient l’abandon de diverses restrictions imposées à l’activité d’enrichissement d’uranium de l’Iran 8,5, 10 et 15 ans après l'entrée en vigueur de l'accord.

La «journée d'adoption» du JCPOA était en octobre 2015, donc le premier de ces couchers de soleil aurait débuté dès mars 2024, lorsque les interdictions de fabriquer des centrifugeuses IR-6 et IR-8 plus avancées pour augmenter son stock d'uranium étaient dues. être tombé. (Le JCPOA a limité l'Iran à faire fonctionner des centrifugeuses IR-1 plus anciennes et plus lentes.)

Et dès octobre 2025, une série d'autres restrictions liées à l'enrichissement auraient été levées.

En l'occurrence, l'Iran s'est éloigné des restrictions en réponse au retrait du président Trump de l'accord.

Mais l’administration Biden tient à relancer le JCPOA dans sa forme actuelle – «l’accord original, tel qu’il était», a déclaré Blinken dimanche à Fareed Zakaria de CNN. Si tel est le cas, et que l'Iran reviendra à la conformité, le compte à rebours de ces couchers de soleil toujours imminents reprendrait.

Blinken a déclaré à Zakaria que les États-Unis pourraient utiliser le retour à l'accord initial comme base pour voir s'il pouvait être «potentiellement plus long et plus fort».

Les responsables iraniens ont rejeté à plusieurs reprises l'idée que le régime serait prêt à renégocier le JCPOA, et avec la levée des sanctions américaines, il y aurait peu de pression pour le faire.

Les responsables de l'administration Biden ont fait fouilles répétées à la campagne «pression maximale» de Trump, le caractérisant comme un échec parce qu'il n'a pas produit un changement de comportement de Téhéran.

Ce que la campagne a fait, cependant, a été de resserrer financièrement le régime et de forcer des réductions dans ses dépenses militaires – ce qui comprend le financement de mandataires terroristes dans la région.

L'Agence américaine de renseignement de défense dans un Rapport 2019 au Congrès a déclaré que les dépenses militaires de l'Iran avaient considérablement augmenté à la suite de l'allégement des sanctions du JCPOA, avant de baisser à nouveau en 2019, en raison de "la réimposition des sanctions américaines sur le pétrole et les banques, la dépréciation du rial iranien et une mauvaise gestion économique chronique".

La DIA a rapporté que près de 30% du budget de la défense du régime va au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) – plus de deux fois plus qu’à l’armée conventionnelle plus large. Le CGRI et sa force Qods supervisent les mandataires terroristes du régime à Gaza, au Liban, en Syrie et au Yémen.

Selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, l'une des principales sources non gouvernementales d'experts sur les dépenses militaires, les dépenses militaires de l'Iran sont passées de 11,1 milliards de dollars en 2015 à 13,9 milliards de dollars en 2017, soit une augmentation de 25,2%.

Mais avec le rétablissement des sanctions après le retrait de Trump du JCPOA, les dépenses militaires sont retombées à 12,6 milliards de dollars en 2018.

En plus du financement direct du gouvernement, le CGRI a bénéficié indirectement de la levée des sanctions car il intérêts financiers dans de nombreux secteurs.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.