Biden sera-t-il enfin le président qui fermera Gitmo ?

Un an après l'émeute du Capitole, l'Amérique reste divisée, désabusée et en colère

Il y a vingt ans, le tristement célèbre camp de détention de Guantanamo Bay, tel que nous le connaissons maintenant, a vu entrer ses premiers détenus de la guerre contre le terrorisme. Le président Joe Biden, enfin, le fermera-t-il ?

À la suite des attaques terroristes du 11 septembre, le camp de détention de Guantanamo Bay, ou Gitmo, a été établi dans sa version actuelle par l'ancien président George W. Bush pour détenir des terroristes présumés. Il a depuis fait l'objet d'une indignation internationale, dont d'innombrables reportages et plusieurs documentaires, en raison d'allégations extraordinairement bien documentées de torture et de mauvais traitements infligés à des détenus.

Des détenus ont signalé des coups, des drogues forcées, des privations sensorielles, des positions de stress, des agressions et des abus psychologiques horribles. L'un des récits les plus célèbres, qui dépeignait les Tipton Three, trois musulmans britanniques détenus et libérés du camp, figurait dans le docudrame britannique de 2006, "La route de Guantanamo'.

À la lumière de la réaction internationale contre le camp, l'ancien président Barack Obama, sous la direction de Biden en tant que vice-président, a fait de la fermeture de Guantanamo un problème clé lors de son entrée en fonction, affirmant qu'il la fermerait au cours de sa première année. Cependant, Obama n'a réussi à couper les opérations du camp qu'après une sévère réaction politique bipartite au Congrès.

Aujourd'hui, il y a encore 39 détenus à gauche – loin du total de 780 détenus dans le camp, mais encore trop nombreux compte tenu seulement 11 ont été inculpés avec des crimes après près de deux décennies de détention.

À toutes fins utiles, Biden semble être sur une voie similaire à celle d'Obama après les années de l'ancien président Donald Trump. presque pas de progrès sur la réduction de Gitmo. Il s'est engagé à le fermer et l'administration mentionne constamment « efforts continus » de fermer le camp mais n'a pris aucune mesure sérieuse dans ce sens, sauf pour rapatrier leur premier détenu, Abdul Latif Nasser, un Marocain qui n'a jamais été inculpé d'un crime, fin octobre 2021.

En réalité, il a été signalé récemment que le Pentagone est en train de construire une deuxième salle d'audience, qui devrait être opérationnelle mi-2023 et ne permettra pas aux membres du public. Cela implique évidemment que le camp sera encore ouvert pendant un certain temps.

L'équipe de Biden veut évidemment réduire Guantanamo, en principe, en libérant des détenus qui ne sont pas considérés comme des menaces sérieuses, mais elle veut également éviter d'être considérée comme laxiste sur les questions de sécurité nationale – en particulier après le retrait d'Afghanistan. Il ne veut pas être l'administration qui a fermé le camp par peur de la possibilité que, peut-être, des poussées de terrorisme international et que les républicains se réfèrent à la fermeture de Gitmo pour s'expliquer.

Au lieu de cela, il utilise une stratégie plus discrète pour se détendre. Par exemple, Obama avait chargé un envoyé spécial de négocier des accords avec d'autres pays pour remettre des détenus de faible niveau. Comme le montre le transfert de Latif Nasser, la Maison Blanche Biden gère cela par le biais du corps diplomatique, y compris le Bureau de lutte contre le terrorisme du Département d'État.

Cela peut être pour que l'administration puisse éviter la même visibilité que l'équipe d'Obama, qui a joué en leur défaveur, ou cela peut être parce que l'administration ne la considère pas comme une priorité. A la lecture du contexte de cette situation, les intentions de l'administration sont probablement une combinaison des deux.

Cependant, le problème avec cette approche sur la pointe des pieds est que, d'une part, un taux d'un prisonnier rapatrié par an est ridicule – et, surtout, il mine l'administration Biden de plusieurs manières.

D'abord, Biden a déclaré dans son discours annonçant la fin de la guerre en Afghanistan que les États-Unis doivent s'adapter aux menaces d'aujourd'hui et dépasser celles d'il y a 20 ans.

Il est largement reconnu que Gitmo a été un échec lamentable, n'a en fait obtenu aucun résultat conséquent pour le renseignement américain et n'est rien de plus qu'un fléau pour le bilan déjà inégal du pays en matière de droits de l'homme. C'est pourquoi Bush a libéré plus de 500 détenus pendant son mandat et pourquoi Michael Lehnert, un général de division du Corps des Marines à la retraite qui a été chargé d'ouvrir le centre de détention, est l'un de ses plus grands critiques.

Sur cette note, un autre point clé est que l'administration Biden a promis une approche de politique étrangère centrée sur les droits de l'homme, qu'elle contraste avec ses rivaux, mais la poursuite de Gitmo est une hypocrisie audacieuse.

Pas plus tard que la semaine dernière, le secrétaire d'État américain Antony Blinken, alors qu'il annonçait des interdictions de voyager à huit responsables cubains, les a accusés d'être impliqué « pour tenter de faire taire la voix du peuple cubain par la répression, des détentions injustes et des peines de prison sévères. »

Cela rend la politique cubaine de Biden ridicule lorsque son équipe accuse La Havane de « détentions injustes et de lourdes peines de prison » tout en exploitant littéralement un complexe de détention/torture arbitraire sur la même île. Mais il existe d'innombrables autres exemples auxquels on pourrait penser, y compris celui de Biden « boycott diplomatique » des Jeux d'hiver de 2022 à Pékin pour violations présumées des droits humains.

S'il est vrai que les républicains (et certains démocrates) seraient énervés par de sérieuses tentatives de fermer Gitmo une fois pour toutes, son existence à un moment où les États-Unis tentent de consolider leur hégémonie mondiale sur le manteau des droits de l'homme est fondamentalement absurde et ne peut être ignoré. Cela sape intrinsèquement les valeurs que les États-Unis prétendent défendre.

Si ce n'est par principe, l'administration Biden devrait au moins fermer définitivement Gitmo, 20 ans plus tard, sur la base de ce fait.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.