Biden redéfinit le bipartisme pour inclure les lois adoptées sans vote républicain

Le président Joe Biden rencontre vendredi le vice-président Kamala Harris et la secrétaire au Trésor Janet Yellen à la Maison Blanche. (Amr Alfiky / Piscine / Getty Images)

Le président Joe Biden est entré à la Maison Blanche sur un message de bipartisme, mais il redéfinit maintenant le mot pour laisser les républicains au Congrès sur la touche.

Lorsque le projet de loi sur le soulagement des coronavirus de 1,9 billion de dollars de Biden a été adopté par le Congrès sans un seul vote républicain à la Chambre ou au Sénat, la Maison Blanche a néanmoins annoncé comme une victoire «bipartisane». L'administration a justifié la déclaration à l'époque en pointant des sondages montrant un soutien écrasant pour le soulagement du COVID-19 parmi le public. Biden se prépare maintenant à faire à peu près la même chose avec son plan d'infrastructure de plusieurs billions de dollars, qui, selon de nombreux républicains, n'a pas grand-chose à voir avec l'infrastructure.

«Si vous recherchez« bipartisan »dans le dictionnaire, je pense que cela indiquerait le soutien des républicains et des démocrates», a déclaré lundi la conseillère principale de Biden Anita Dunn au Washington Post. "Cela ne dit pas que les républicains doivent être au Congrès."

La faction de Biden a commencé à faire valoir que le sentiment des électeurs républicains dans les sondages l'emporte sur leur décision d'élire leurs représentants actuels au Congrès. (CONNEXES: Psaki dit que la Maison Blanche cible les «communautés conservatrices blanches» avec des messages d'intérêt public sur les vaccins sur «The Deadliest Catch», NASCAR et CMT)

WASHINGTON, DC – 09 avril: le président américain Joe Biden (3e L) rencontre (LR) directeur du Conseil économique national Brian Deese, vice-président Kamala Harris, et secrétaire au Trésor Janet Yellen au cours de la séance d'information économique hebdomadaire dans le bureau ovale à la Maison Blanche le 9 avril 2021 à Washington, DC. (Photo par Amr Alfiky-Pool / Getty Images)

Le sénateur républicain de l'Utah Mitt Romney, un modéré, a critiqué la nouvelle poussée de Biden pour redéfinir le mot plus tôt en avril.

«Un Sénat divisé à parts égales entre les deux partis et une simple majorité à la Chambre démocrate ne sont guère un mandat pour« faire cavalier seul »», a écrit Romney. «Le président doit être à la hauteur du bipartisme qu'il a prêché dans son discours inaugural.»

Le projet de loi sur les infrastructures de Biden est un excellent exemple de la volonté de Biden de redéfinir les mots pour adopter sa législation. Les républicains ont souligné que la grande majorité du projet de loi ne va pas vers les routes ou les ponts, mais plutôt vers les efforts de changement climatique, les programmes de bien-être et même les initiatives critiques de la théorie de la race. Mais les sondages montrent un large soutien en faveur d'un projet de loi sur les infrastructures, et Biden utilise sa définition douteuse de «l'infrastructure» pour soutenir sa définition douteuse du «bipartisme», plaider pour l'adoption du projet de loi sans aucun vote républicain.

En conséquence, les républicains du Congrès sont fustigés pour avoir abusé de leur pouvoir minoritaire lorsqu'ils s'opposent à leurs adversaires.

Biden et d'autres démocrates utilisent également ce bipartisme redéfini comme un bâton pour éliminer l'opposition au Sénat. Alors que Biden était pendant des décennies opposé à l'élimination de l'obstruction systématique du Sénat en raison de son rôle dans le soutien du parti minoritaire, il l'a maintenant a exprimé plus d'ouverture à ce sujet. L'élection de 2020 a donné à Biden un Sénat 50-50 et une faible majorité à la Chambre. Ce n’est guère un mandat, mais le refus de Biden de transiger avec les républicains sur une quelconque politique depuis son accession au pouvoir est l’action d’un président qui croit néanmoins en avoir une.

Même le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin, un modéré qui s'oppose à la suppression de l'obstruction systématique, argumenté que «les républicains ont la responsabilité d'arrêter de dire non» aux propositions démocrates.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.