Biden exhorte à interdire les «  armes d'assaut '', affirmant que «  cela a fonctionné '' auparavant. Non, ça n'a pas été le cas.

Biden exhorte à interdire les `` armes d'assaut '', affirmant que `` cela a fonctionné '' auparavant. Non, ça n'a pas été le cas.

Dans sa première parole avant une session conjointe du Congrès mercredi soir, le président Joe Biden a exhorté la législature à réémettre une interdiction des soi-disant "armes d'assaut" et des magazines "de grande capacité" tout en affirmant que cela "fonctionnait auparavant".

Pourtant, les données les plus largement fournies montrent que cela n'a pas fonctionné auparavant.

Quels sont les détails?

Biden a déclaré que la violence armée était "une épidémie en Amérique" avant de dire: "Dans les années 1990, nous avons passé des vérifications universelles des antécédents et une interdiction des armes d'assaut et des magazines de grande capacité qui contiennent 100 cartouches pouvant être tirées en quelques secondes."

"Nous devons à nouveau interdire les armes d'assaut et les magazines de grande capacité", a déclaré mercredi Biden au Congrès et au peuple américain. "Ne me dis pas que ça ne peut pas être fait. Nous l'avons fait avant … et ça a marché."

Il a soutenu: "Parlez aux propriétaires d'armes les plus responsables, à la plupart des chasseurs – ils vous diront qu'il n'y a aucune justification possible pour avoir 100 cartouches – 100 balles – dans une arme."

L'interdiction à laquelle le président faisait référence était la loi sur la sécurité publique et la protection contre l'utilisation des armes à feu à des fins récréatives, adoptée dans le cadre de la loi de 1994 sur le contrôle des crimes violents et l'application de la loi sous le président de l'époque, Bill Clinton.

La loi interdisait en fait le "transfert ou la possession" de dispositifs d'alimentation en munitions transportant plus de 10 cartouches (et non 100), Actualités ABC rapportés, et la fabrication de 18 modèles d'armes semi-automatiques spécifiques.

"Nous devons à nouveau interdire les armes d'assaut et les magazines de grande capacité", a déclaré mercredi Biden au Congrès et au peuple américain. "Ne me dis pas que ça ne peut pas être fait. Nous l'avons fait avant … et ça a marché."

En réaction au discours de Biden, journaliste Emily Miller a tweeté, "Le plus gros mensonge de Biden de ce discours est que 'l'interdiction des armes d'assaut' a fonctionné. Non, le FBI a dit de la laisser disparaître après dix ans parce qu'elle n'avait aucun effet sur la criminalité."

L'interdiction de Clinton a, en effet, été autorisée à expirer en 2004, et un étude à partir de cette année, l'utilisation de subventions du DOJ a révélé que si la violence armée avait chuté de 17% à l'échelle nationale pendant l'interdiction, la baisse n'était pas liée à l'interdiction.

L'analyse a expliqué que les armes de poing étaient en grande majorité l'arme de choix dans la violence armée aux États-Unis avant et après l'interdiction. Il a déclaré: «(les armes d'assaut) n'ont été utilisées que dans une petite fraction des crimes commis avec des armes à feu avant l'interdiction: environ 2% selon la plupart des études et pas plus de 8%».

De plus, l'étude a noté une diminution des crimes impliquant des «armes d'assaut», mais a souligné que les criminels semblaient simplement utiliser des armes différentes. "Le déclin de l'utilisation (d'armes d'assaut) a été compensé au moins au cours des dernières années 90 par l'utilisation régulière ou croissante d'autres armes équipées de (chargeurs de grande capacité) dans les juridictions étudiées", ont écrit les auteurs.

L'étude a ajouté: "Nous ne pouvons pas attribuer clairement à l'interdiction la récente baisse de la violence armée dans le pays".

. (tagsToTranslate) armes d'assaut (t) interdiction (t) a fonctionné (t) joe biden

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.