Biden Disputes affirme que les agences de renseignement américaines prévoient une prise de contrôle probable par les talibans

Des combattants talibans dans la province de Farah, dans l'ouest de l'Afghanistan. (Photo de Javed Tanveer/AFP via Getty Images)

Des combattants talibans dans la province de Farah, dans l'ouest de l'Afghanistan. (Photo de Javed Tanveer/AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – La communauté du renseignement américaine n'a pas estimé que le gouvernement afghan s'effondrerait une fois le retrait des forces américaines et de la coalition terminé, a déclaré jeudi le président Biden.

"Il n'y a pas de conclusion selon laquelle, en fait, ils ne peuvent pas vaincre les talibans", a-t-il déclaré aux journalistes dans la salle est de la Maison Blanche, en référence aux Forces de sécurité nationales afghanes (ANSF) formées par les États-Unis et l'OTAN.

Il n'a cependant pas écarté la possibilité d'une guerre civile, faisant une distinction entre ce résultat et celui dans lequel les talibans sont victorieux.

En réponse à une question sur le commandant américain en Afghanistan, le général Scott Miller craignant qu'une guerre civile ne s'ensuive, Biden a déclaré que le déclenchement d'une guerre civile est "différent de la réussite des talibans".

le le journal Wall Street signalé le mois dernier sur une évaluation du renseignement américain selon laquelle le gouvernement de Kaboul pourrait tomber aux mains des talibans dans les six mois suivant le départ des États-Unis. Les commandants supérieurs des talibans se sont moqués de l'idée que cela prendrait même autant de temps.

Mais interrogé sur l'évaluation de la communauté du renseignement "que le gouvernement afghan va probablement s'effondrer", Biden a rejeté l'affirmation.

"Ce n'est pas vrai", a-t-il dit. "Ils ne sont pas – ils ne sont pas – ne sont pas arrivés à cette conclusion."

Biden a déclaré que le gouvernement afghan et ses dirigeants « ont clairement la capacité de maintenir le gouvernement en place. La question est : Vont-ils générer le genre de cohésion pour le faire ?

« Il ne s’agit pas de savoir s’ils ont la capacité. Ils ont la capacité. Ils ont les forces. Ils ont l'équipement. La question est : le feront-ils ?

Il se souvient avoir dit au président afghan Ashraf Ghani lors d'une récente visite à Washington que les États-Unis n'allaient pas simplement « s'éloigner et ne pas maintenir leur capacité à maintenir cette force. Nous sommes."

"Mais, il n'y a pas de conclusion selon laquelle, en fait, ils ne peuvent pas vaincre les talibans."

Biden a déclaré que les 300 000 ANSF étaient « mieux entraînés, mieux équipés et plus – plus compétents en termes de conduite de guerre » que les talibans.

« Par rapport à la formation et aux capacités des ANSF et à la formation de la police fédérale, ils (les talibans) ne sont même pas proches en termes de capacités. »

Confronté à une analogie avec la sortie de la guerre du Vietnam, Biden a également rejeté toute comparaison entre la milice fondamentaliste et l'armée nord-vietnamienne.

« Les talibans ne sont pas le sud – l'armée nord-vietnamienne », a-t-il déclaré. "Ils ne sont pas comparables en termes de capacité."

Faisant allusion à l'évacuation de l'ambassade des États-Unis à Saigon en 1975, il a déclaré: «Il n'y aura aucune circonstance où vous verrez des gens être soulevés du toit d'une ambassade aux États-Unis depuis l'Afghanistan. Ce n'est pas du tout comparable.

Biden a confirmé que la mission militaire, lancée après que les talibans alliés à al-Qaïda ont attaqué l'Amérique il y a deux décennies, se terminerait le 31 août et a déclaré que le retrait "se déroule de manière sûre et ordonnée, en donnant la priorité à la sécurité de nos troupes alors qu'elles partir."

Les États-Unis étaient entrés en Afghanistan en 2001 pour deux raisons : « amener Oussama ben Laden aux portes de l'enfer, comme je l'ai dit à l'époque » et « éliminer la capacité d'Al-Qaïda à faire face à d'autres attaques contre les États-Unis de ce territoire.

"Nous avons atteint ces deux objectifs – point final."

"C'est ce que j'ai cru, depuis le début, pourquoi nous devrions être et pourquoi nous aurions dû aller en Afghanistan", a-t-il déclaré. « Ce travail était terminé depuis un certain temps. Et c'est pourquoi je pense que ce (retrait des troupes) est la bonne décision et, très franchement, en retard. »

Des responsables talibans arrivent à Moscou pour des pourparlers de paix en mars dernier. (Photo d'Alexander Zemlianichenko/Pool/AFP via Getty Images)

Des responsables talibans arrivent à Moscou pour des pourparlers de paix en mars dernier. (Photo d'Alexander Zemlianichenko/Pool/AFP via Getty Images)

"Les talibans gagnent de plus en plus de terrain de jour en jour, et il y a des cibles sur le dos de notre peuple et de nos partenaires", a déclaré Michael McCaul (R-Texas), membre de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, après les remarques de Biden.

"Mais plutôt que de profiter de l'occasion pour rassurer le peuple américain, il existe suffisamment de plans en place pour assurer la sécurité des diplomates américains et de nos partenaires afghans, le président Biden n'a offert que des promesses creuses et aucun plan d'action détaillé", a-t-il déclaré.

« De manière choquante, il a même rejeté les évaluations de sa propre communauté du renseignement sur la détérioration de la situation sécuritaire dans le pays. Le temps des platitudes et des blâmes est révolu. Le peuple américain mérite des réponses et des solutions concrètes – pas de faux espoirs. »

Biden a déclaré à la presse qu'il était d'avis que "la seule façon pour qu'il y ait finalement la paix et la sécurité en Afghanistan est qu'ils élaborent un modus vivendi avec les talibans et ils jugent comment ils peuvent faire la paix.

Il considérait deux scénarios futurs comme « hautement improbables » : « les talibans envahissant tout et possédant tout le pays » et l'existence d'« un gouvernement unifié en Afghanistan contrôlant tout le pays ».

L'histoire de l'Afghanistan, depuis le milieu du XIXe siècle seulement, a été marquée par des troubles civils, des coups d'État militaires, des guerres contre l'empire britannique, des conflits entre chefs de guerre tribaux, des atrocités de masse contre des civils, une occupation soviétique de 10 ans, de 1996 à 2001 un pays divisé entre le régime taliban soutenu par le Pakistan à Kaboul et l'Alliance du Nord anti-islamiste, avec Al-Qaïda de Ben Laden opérant comme un État au sein de l'État dirigé par les talibans, suivi d'une guerre non concluante de deux décennies.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.