Avons-nous atteint le point où la censure des Big Tech est simplement acceptée ?

Avons-nous atteint le point où la censure des Big Tech est simplement acceptée ?

La chose la plus choquante à propos de l'interdiction par Twitter de Marjorie Taylor Greene, la première politicienne nationale américaine depuis Donald Trump à être dé-plateforme, était l'absence de tollé au sujet du rôle autoproclamé de Big Tech en tant qu'arbitre de la vérité.

Étonnamment, le suspension permanente de la républicaine d'extrême droite Marjorie Taylor Greene de Twitter et son Suspension temporaire de Facebook ne semble plus nous choquer.

Ce qui est en jeu ici est bien plus critique qu'une députée qui répand des absurdités sur les réseaux sociaux. Le précédent établi il y a un an, où une Big Tech irresponsable avait simplement interdit à un président élu de la place publique, s'est transformé en une nouvelle réalité : les barons de la technologie irresponsables sont devenus le juge et le jury du débat politique et de ce qui est vrai ou non dans la société.

On ne soulignera jamais assez les dangers de cette réalité. Quoi que l'on pense de Greene ou de ses opinions dingues sur les vaccinations contre le Covid-19 ou sur le Théorie du complot QAnon, la censure de ses opinions dans le domaine public – en particulier par les sociétés privées de médias sociaux – est bien pire, pour deux raisons liées.

La première est que les censeurs sont des oligarques Big Tech. Ils sont devenus par défaut le Ministère de la Vérité corporatif non élu et irresponsable. Parce qu'ils ne sont pas l'État, nous croyons naïvement que leurs purges idéologiques arbitraires sont soit moins odieuses, soit une intervention bienvenue.

Mais leur contrôle sur la place publique moderne a d'énormes implications pour l'avenir des élections. Eux, et eux seuls, détermineront ce qui peut et ne peut pas être dit sur leurs plateformes – où, rappelons-le, des millions d'électeurs partagent des idées et recherchent des informations.

Avec l'arrogance de ceux qui n'ont aucune conscience de soi, Facebook et Twitter sont assez fiers de leur rôle de défenseurs de ce qu'ils considèrent comme la vérité. Selon à la vice-présidente de la politique de contenu de Facebook Monika Bickert, la société est « prendre des mesures pour lutter contre l'ingérence électorale et la désinformation tout en travaillant pour aider les gens à voter ».

La vision de Twitter de son rôle de Big Brother est encore plus effrayante. Un porte-parole de la société a envoyé la déclaration suivante à Recode mardi après la suspension de Greene : « Notre approche avant et après le 6 janvier a consisté à prendre des mesures coercitives strictes contre les comptes et les Tweets qui incitent à la violence ou peuvent potentiellement causer des dommages hors ligne. L'engagement et la concentration au sein du gouvernement, de la société civile et du secteur privé sont également essentiels. Nous reconnaissons que Twitter a un rôle important à jouer et nous nous engageons à faire notre part.

Sérieusement? Faut-il interdire les comptes et les tweets qui ont le mal défini « potentiel d'entraîner des dommages hors ligne » ? Ainsi, Twitter a maintenant des pouvoirs semblables à ceux de Dieu, avec un aperçu de l'esprit de ceux qui tweetent et de ceux qui les lisent. On se demande ce que cela pourrait signifier pendant le cycle électoral de mi-mandat de 2022 et son assaut à venir de discours controversés d'élus et de candidats politiques se présentant aux élections.

Et c'est le deuxième problème. L'hypothèse derrière toute cette suppression idéologique est que la Big Tech connaît la vérité, et nous, les petites gens, non. Ils peuvent repérer la désinformation, mais pas nous. Les allégations douteuses ne les influencent pas. Nous sommes des proies faciles, stupides et crédules, qui ont besoin d'être sauvées de nous-mêmes.

Le point évident ici est que cette vision avilie des gens ordinaires est la raison pour laquelle il n'y a pas de tollé contre la tyrannie des Big Tech, comme on le voit dans la suspension de Greene, Trump et d'autres. Les médias grand public, l'institution qui devrait jouer le rôle de dire la vérité au pouvoir, partagent les mêmes vues misanthropiques des grands non lavés.

Le problème n'est pas seulement Big Tech et leur rôle autoproclamé de garder les moutons. La vérité n'est pas quelque chose qui peut être délivré d'en haut. Ni les Big Tech ni les politiciens ne sont qualifiés pour prononcer ce qui est vrai ou non. C'est à l'électorat de décider, et de le faire par l'échange d'idées, par le choc des opinions, le débat, la présentation et le rejet de l'information dans le domaine public. En bref, à travers l'exercice de la liberté d'expression – quelque chose que les oligarques de la Big Tech ont montré qu'ils n'avaient aucun respect lorsqu'ils cherchaient à définir et à contrôler les médias sociaux.

Greene a été la première grande annulation de plateforme de 2022. Elle ne sera certainement pas la dernière. Le combat pour la liberté d'expression en 2022 sera un combat difficile. Mais l'interdiction de Greene montre que ce qui est maintenant endémique et qui doit être vérifié n'est pas la désinformation, mais le pouvoir arbitraire et la tyrannie des oligarques non élus de la Silicon Valley.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.