Au milieu des pressions du Congrès pour supprimer l'AUMF, Biden ordonne une nouvelle frappe contre les milices soutenues par l'Iran

Des F-15E Strike Eagles de l'U.S. Air Force survolent l'Irak. (Photo d'archive par Suzanne Jenkins/U.S. Air Force via Getty Images)

Des F-15E Strike Eagles de l'U.S. Air Force survolent l'Irak. (Photo d'archive par Suzanne Jenkins/U.S. Air Force via Getty Images)

(CNSNews.com) – Pour la deuxième fois depuis son entrée en fonction, le président Biden a autorisé dimanche ce que le Pentagone a décrit comme « des frappes aériennes de précision défensives contre les installations utilisées par les milices soutenues par l'Iran dans la région frontalière irako-syrienne ».

"Les cibles ont été sélectionnées parce que ces installations sont utilisées par des milices soutenues par l'Iran qui sont engagées dans des attaques de véhicules aériens sans pilote (UAV) contre le personnel et les installations américaines en Irak", a déclaré le porte-parole du Pentagone, John Kirby, dans un communiqué.

Trois installations opérationnelles et de stockage d'armes ont été ciblées près de la frontière – deux à l'intérieur de la Syrie et deux en Irak.

Les installations ciblées ont été utilisées par des milices chiites parrainées par l'Iran, notamment Kata'ib Hezbollah et Kata'ib Sayyid al-Shuhada, a déclaré Kirby. Les installations des mêmes deux groupes ont été bombardées lors de la précédente frappe aérienne ordonnée par Biden, le 25 février.

"Comme l'ont démontré les frappes de ce soir, le président Biden a clairement indiqué qu'il agirait pour protéger le personnel américain", a déclaré Kirby. "Compte tenu de la série d'attaques en cours par des groupes soutenus par l'Iran ciblant les intérêts américains en Irak, le président a ordonné de nouvelles actions militaires pour perturber et dissuader de telles attaques."

Le Pentagone a souligné que les forces américaines étaient en Irak à l'invitation du gouvernement élu, « dans le seul but » d'aider les forces irakiennes dans leurs efforts pour vaincre les terroristes sunnites de l'Etat islamique.

(La déclaration ne fait pas référence à la Syrie dans la même veine ; le régime d'Assad n'a jamais accepté la présence militaire américaine dans le pays qu'il prétend gouverner.)

« Les États-Unis ont pris les mesures nécessaires, appropriées et délibérées conçues pour limiter le risque d'escalade – mais aussi pour envoyer un message dissuasif clair et sans ambiguïté », a déclaré Kirby.

Alors que le Pentagone a déclaré que les frappes aériennes de dimanche étaient en réponse à des attaques d'UAV contre du personnel et des installations américains en Irak, les frappes du 25 février étaient en représailles à une attaque à la roquette sur une base à Erbil, en Irak, qui a tué un entrepreneur philippin et blessé un militaire américain. membre.

Le Pentagone a brièvement exposé dimanche la justification juridique internationale et nationale des dernières frappes.

En termes de droit international, l'action a été entreprise conformément au droit américain à la légitime défense, les frappes étant "à la fois nécessaires pour faire face à la menace et d'une portée convenablement limitée".

Et en ce qui concerne l'autorisation légale nationale, Kirby a déclaré que Biden avait agi conformément à son autorité en vertu de l'article II de la Constitution américaine, pour protéger le personnel militaire américain en Irak.

La Maison Blanche a également invoqué les pouvoirs de l'article II de Biden après les frappes aériennes précédentes, mais démocrates progressistes critiqué cette action militaire Sur le sol Le Congrès ne l'avait pas autorisé.

Les dernières frappes aériennes interviennent au milieu d'une nouvelle poussée sur la colline du Capitole pour abroger l'autorisation de 2002 pour l'utilisation de la force militaire (AUMF), que les administrations Bush, Obama et Trump ont utilisée pour justifier des actions militaires en Irak.

L'administration Biden n'a pas invoqué l'AUMF pour la grève du 25 février. Malgré cela, en réponse à cela, le sénateur Tim Kaine (D-Va.) a introduit un résolution avec un soutien bipartite pour supprimer à la fois l'AUMF de 2002 et l'AUMF de 1991 qui ont autorisé l'opération Desert Storm.

La commission sénatoriale des relations étrangères aurait dû voter sur la résolution de Kaine la semaine dernière, mais à la place, le président, le sénateur Bob Menendez (DN.J.) a accepté, à la demande de plusieurs républicains de la commission, de reporter la décision et de programmer une audition sur la question. début juillet.

La Chambre des représentants au début du mois adopté une résolution de supprimer l'AUMF 2002 par 268-161 voix, avec 49 républicains votant pour et un démocrate opposé.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, s'est déjà engagé à soumettre à un vote la législation abrogeant l'AUMF de 2002, et la Maison Blanche a également manifesté son soutien, déclarant dans un déclaration de politique que cela « aurait probablement un impact minimal sur les opérations militaires actuelles ».

L'agence de presse SANA du régime d'Assad a rapporté lundi matin qu'un enfant avait été tué et trois autres civils blessés après qu'"un avion de guerre soupçonné d'être américain a attaqué des maisons résidentielles près de la frontière syro-irakienne dans la campagne d'Al Bukamal avec des missiles".

Al-Bukamal est une ville sur l'Euphrate, juste à l'intérieur du territoire syrien, près d'un poste frontière clé reliant la province irakienne d'Anbar à la province de Deir ez-Zor en Syrie. Les frappes aériennes américaines de février ont été menées dans le même voisinage.

SANA a accusé l'action américaine de « saper les efforts de l'État syrien et de ses alliés pour renforcer la sécurité et la stabilité dans la région orientale, éliminer les restes des terroristes de l'EI et empêcher leur infiltration entre l'Irak et la Syrie ».

Le Kata'ib Hezbollah, soutenu par la force iranienne Qods, est désigné comme une organisation terroriste étrangère depuis 2009. Il a une histoire d'attaques meurtrières contre les forces américaines remontant à la guerre en Irak.

Kata'ib Sayyid al-Shuhada, un autre mandataire iranien, a été formé en 2013 pour combattre en Syrie en soutien au régime Assad. Il opère également en Irak où lui et le Kata'ib Hezbollah font tous deux partie des forces dites de mobilisation populaire.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.