25 mars 2021: Le jour de la mort du journalisme

25 mars 2021: Le jour de la mort du journalisme

Le Washington Post aime prétendre que «la démocratie meurt dans les ténèbres». Eh bien, si le Post a raison et que la démocratie meurt dans l'obscurité, alors il semble que le journalisme meurt en plein jour, devant les caméras, un jeudi après-midi.

La confiance dans les médias est à un bas de tous les temps, un creux bien mérité que je pourrais ajouter, et parfois je – le toujours optimiste – me convainc que le journalisme a touché le fond et que la réinitialisation dont nous avons besoin est juste au coin de la rue.

Puis, optimiste, Chris rencontre la triste réalité de l'état actuel des médias traditionnels: apparemment, ils peuvent toujours baisser.

Dans la triste odyssée qu'est l'histoire du journalisme au cours de la dernière décennie, hier peut se passer comme le jour où j'ai abandonné tout espoir et abandonné le journalisme pour mort.

EN RELATION: Analyste politique NBC: Biden «  le fait sortir du parc '' – mais 13 minutes plus tard, l'air «  fatigué ''

La performance du président Biden lors de sa première «conférence de presse», je n’utilise cette expression que dans le sens le plus vague possible, a été épouvantable. Mais les performances de Biden, comparées aux performances des médias, étaient carrément impressionnantes.

Alors que les faux pas de Biden n'étaient pas intentionnels et le résultat du simple fait d'être un vieil homme confus, la performance humiliante des médias était entièrement intentionnelle – ce qui la rend infiniment pire.

La Maison Blanche Biden a orchestré toute la «conférence de presse», jusqu'à un livre d'images de journalistes pré-approuvés à appeler. La presse, qui s'est imaginée il y a trois mois à peine comme l'avant-garde de la résistance, a volontairement et honteusement joué le jeu.

Biden n'a appelé que des médias amicaux, refusant de faire appel à Peter Doocy de Fox News ou à Emerald Robinson de Newmax. Les balles de softball lancées par la liste approuvée des journalistes étaient plus embarrassantes qu'on ne pouvait l'imaginer.

EN RELATION: Chris Wallace: Biden s'est appuyé sur les «points de discussion de la Maison Blanche» lors des questions de politique étrangère

Personne ne s'est volontairement humilié plus que Yamiche Alcindor de PBS. Interrogé par le président Biden, Alcindor a «posé» la «question» suivante:

«Vous avez répété à maintes reprises que les immigrants ne devraient pas venir dans ce pays pour le moment… Ce message n’est pas reçu», a commencé Alcindor. «Au lieu de cela, la perception de vous qui vous a fait élire – en tant qu'homme moral et décent – est la raison pour laquelle beaucoup d'immigrants viennent dans ce pays et vous font confiance avec des mineurs non accompagnés.

"Comment résolvez-vous cette tension et comment choisissez-vous les familles qui peuvent rester et celles qui peuvent y aller… et y a-t-il un calendrier pour ne pas voir ces installations surpeuplées gérées par le CBP en ce qui concerne les mineurs non accompagnés?"

La version d'Alcindor du «journalisme» ferait rougir Bagdad Bob. Voilà pour dire «la vérité au pouvoir».

De manière hilarante, Jen Rubin – le chroniqueur autrefois «conservateur» du Washington Post devenu propagandiste libéral évangélisateur – a en fait pensé à la question d'Alcindor était trop dur!

Les questions posées à Biden «les balles de softball» pourraient être une insulte aux balles de softball. Alors que Biden a répondu aux questions sur l'immigration – un an après le début de la pandémie COVID-19 et pas un seul journaliste pris la peine de demander au président à propos de la pandémie.

Même avec les questions auxquelles Biden a répondu, à l'aide d'un livre d'information, il n'y a absolument pas eu de recul de la part de la presse lorsque Biden a offert des demi-vérités, des contradictions et des mensonges flagrants.

Lorsque Biden a qualifié l'obstruction systématique de «relique de l'ère Jim Crow», pas un seul journaliste ne l'a interrogé sur son soutien antérieur à l'obstruction systématique ni ne lui a demandé de défendre des décennies de lui en utilisant l'obstruction systématique en tant que sénateur. Aucun journaliste n'a non plus demandé pourquoi son vice-président, Kamala Harris, pensait que c'était acceptable d'utiliser ceci relique de l'ère Jim Crow.

Plus flagrant encore, aucun journaliste n'a contesté son affirmation selon laquelle l'ancien président Trump avait laissé des mineurs immigrés non accompagnés «mourir de faim et mourir» au Mexique.

EN RELATION: Les médias espèrent que vous n’avez pas regardé le discours de Biden

Les vérificateurs des faits des médias, qui sont devenus une voix si importante à l'époque de Trump, étaient apparemment tous en vacances lors de la conférence de presse de Biden. Leur silence n'a pas été perdu Rich Lowry, de National Review, qui a remarqué, "Cette performance serait torréfiée du début à la fin par des fact-checkers – s'ils avaient une intégrité."

La performance de Biden a été épouvantable – même par la barre incroyablement basse établie pour le président actuel – mais ce n'est pas la performance lamentable de Biden dont on se souviendra.

Non, Joe reçoit à nouveau un coup de main de ses amis dans les médias qui se sont assurés que leur propre performance était si pathétique et répugnante qu'ils auraient la chaleur, pas Joe endormi.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.