2020 a fait exploser le mythe selon lequel la gauche aime les pauvres

2020 a fait exploser le mythe selon lequel la gauche aime les pauvres

Par Jeffrey Tucker pour RealClearMarkets

Un axiome que tout le monde reprend à l'université – et dans presque toute la culture médiatique aussi – est que les gens qui favorisent une économie de marché ne tiennent pas compte de tout le monde sauf les riches privilégiés (en soi un euphémisme). C’est un excellent truc rhétorique car la présomption maintient les partisans de la liberté sur la sellette, en permanence.

Vous connaissez les cordes. Trickle down est un mythe, alors pourquoi sommes-nous shilling pour les riches? Quel est ce fétiche pour les grandes entreprises? Pourquoi négligeons-nous les pauvres, les travailleurs, les marginalisés, les vulnérables? Pourquoi notre pensée exclut-elle si solipsistiquement des personnes différentes de nous?

Si l'expérience de 2020 ne change pas ce faux récit, rien ne le fera.

EN RELATION: La gouvernante démocrate Gretchen Whitmer surprise en train de violer les restrictions de pandémie de son propre État

La réalité est qu'à quelques exceptions près, les personnes qui s'identifient comme «à gauche du centre» sont devenues les champions des verrouillages, comme s'il s'agissait d'une politique normale que tout pays civilisé déploierait en cas de nouvel agent pathogène.

Je ne l'aurais jamais cru, et certains de mes amis de gauche sont choqués par tout cela. Ils sont en minorité au sein de leur tribu. Il était toujours là, un parti pris idéologique clair pour les verrouillages qui penchait fortement vers la gauche.

Commençons par le grand slogan du printemps 2020: «Restez à la maison et restez en sécurité». Twitter a même inventé une petite icône de maison qui est apparue lorsque vous l'avez tapée. C'est devenu une sorte de mantra que la façon de contrôler cette maladie est de ne pas quitter votre maison.

Faites livrer vos repas. Regardez vos services religieux sur votre ordinateur. Rencontrez des amis uniquement via Zoom. Ne prenez les routes que si vous en avez besoin et ne voyagez pas quoi qu'il arrive.

Vous savez ce qui est étonnant à ce sujet? Seul environ un tiers des travailleurs pourraient se plier à ce diktat. Dans les grandes villes, il était plus proche de 40% mais beaucoup plus faible dans les zones plus rurales.

Les journaux et les reporters de la télévision, sans parler des médias sociaux, parlaient à ce que l’on appelle désormais la classe Zoom, aux personnes qui travaillent dans les médias numériques, la finance, les assurances, la banque et d’autres domaines haut de gamme.

Qu'en est-il du reste? Qui va livrer précisément ces produits d'épicerie? Qui va travailler dans les hôpitaux? Qu'arrive-t-il précisément à tous les travailleurs des restaurants, des hôtels, des aéroports, des théâtres et des églises? Qui coupera les cheveux, taillera les pelouses, construira des maisons, conduira des camions?

Qui dirigera l'économie verrouillée et nous empêchera tous de mourir de faim? C'était comme si personne ne s'en souciait vraiment, certainement pas la plupart de ces élites qui s'identifient comme étant à gauche du centre.

Ce qui est apparu dans la culture de verrouillage de 2020 était un nouveau féodalisme, ou pire, un nouveau totalitarisme. La société est devenue presque aussitôt divisée entre les travailleurs intermédiaires, essentiels et non essentiels.

EN RELATION: Fauci admet maintenant que les personnes vaccinées n'avaient pas besoin de porter de masque, il le faisait juste pour le spectacle

Certains des éléments essentiels pouvaient fonctionner sur les ordinateurs portables et certains ne le pouvaient pas, mais dans tous les cas, leurs chèques de paie n'arrêtaient pas d'arriver. Les éléments non essentiels ont été déclarés inutiles. Presque aucune des têtes parlantes de la télévision n'a donné une figure volante.

Et c’est vrai, les non essentiels ne sont pas les personnes coche bleue sur Twitter. Vous ne les voyez jamais être interviewés par CNN ou MSNBC. Ils n'ont pas de pages Wikipédia. Ils n'écrivent pas d'articles académiques. Ce ne sont ni des juges ni des bureaucrates de la santé publique.

Ils n’ont pas les ressources nécessaires pour se présenter à des fonctions publiques. Ils ne lisent pas le New York Times. Ils n’ont même pas les moyens d’avoir accès à des avocats, ce n’est donc pas aussi simple que de poursuivre en justice le système qui les a exploités.

Nous parlons des deux tiers silencieux, des personnes qui pourraient être majoritaires mais qui en raison de leur position économique et professionnelle n'ont pas eu accès à la manifestation, encore moins à changer le système. Ils sont devenus le fourrage dans les parcelles d’autres peuples et prévoient de lancer une nouvelle expérience sociale et politique grandiose dans l’atténuation des maladies.

Qu'est-il arrivé aux préoccupations de la classe ouvrière, des pauvres, des marginalisés, des minorités, comme les femmes avec enfants qui ont quitté le marché du travail en masse pour s'occuper d'enfants qui ont été exclus de l'école pendant un an?

En d'autres termes, qu'en est-il des tropes sur les préoccupations sociales qui ont animé la gauche pendant près d'un siècle?

Et tant pis pour les droits des femmes, en particulier femmes de couleur!

«Quatre fois plus de femmes de plus de 20 ans ont quitté le marché du travail en septembre (2020) par rapport aux hommes», rapports les Examinateur de Washington. «Lorsque l'école a commencé l'automne dernier, environ 865 000 femmes avaient abandonné la population active en septembre, contre 216 000 hommes.»

Et les malades? Diagnostic de 6 cancers chuté 46%. Pour le cancer du sein en particulier, le diagnostic s'est effondré de 50% en raison du manque de projections. Visites aux urgences est tombé de moitié. Il y avait un s'effondrer dans le diagnostic d'appendicite, de crise cardiaque et d'accident vasculaire cérébral.

EN RELATION: Après que Biden ait accusé le Texas de «pensée néandertalienne», l'État signale zéro décès par COVID

Jusqu'à 40% des Américains rapporté l'année dernière être aux prises avec des problèmes de toxicomanie et de santé mentale. Vous ne croiriez jamais celui-ci: les dépenses de santé pendant une pandémie effectivement tombé de 6%, principalement parce que les gens ont été exclus des cabinets médicaux et des hôpitaux.

Il s’agit de graves dommages collatéraux qui affectent massivement et de manière disproportionnée les travailleurs pauvres, les vulnérables et les marginalisés. Où était la préoccupation? Où était la sympathie? Les personnes mêmes qui ont défilé leurs vertus sociales pendant de nombreuses décennies se sont tues.

Il était particulièrement flagrant d'observer le manque de préoccupation des écoliers, qui ont perdu leur lien avec leur communauté et se sont perdus. Rapports de maltraitance d'enfants a chuté de 18% pendant les verrouillages. Ce n’est pas comme si les abus et la négligence réels avaient été réduits à ce point. C'est juste devenu invisible.

Nous pourrions continuer avec cela pour un livre entier, mais regardons brièvement les petites entreprises. Près de la moitié des restaurants fermées ou devraient le faire, leurs travailleurs étant au chômage. Un quart des petites entreprises déjà fermé, et près de la moitié a dû licencier des travailleurs.

N'oubliez pas que la prochaine fois, un partisan du verrouillage prêche la fidélité à la cause de l'aide aux petites entreprises. Oubliez les subventions; qu'en est-il du droit fondamental d'exploiter une entreprise?

Je suis perplexe face à cette étrange déconnexion depuis près d’un an. Ma conclusion est que l'idéologie de gauche a évolué pour devenir une vision de classe dirigeante hautement égoïste qui prétend seulement aimer les pauvres et ainsi de suite dans l'abstrait.

Dans la vraie vie, les gens qui prêchent les principes socialistes ont très peu ou pas de lien avec la vraie vie, exactement comme nous l'avons vu au cours de l'année dernière, et en fait, ils se soucient très peu de ceux qui gagnent de la liberté et perdent de la vie. le despotisme qu'ils imaginent être meilleur.

EN RELATION: Marjorie Taylor Greene et Thomas Massie jettent leurs avertissements de violation de masque de maison à la poubelle

En 1949, F.A. Hayek craignait qu'à mesure que nous devenions de plus en plus prospères, les rangs de la «classe intellectuelle» grandissent et deviennent nuisibles au bien commun. «La classe ne comprend pas que des journalistes, des enseignants, des ministres, des conférenciers, des publicistes, des commentateurs de radio, des écrivains de fiction», a-t-il écrit.

«La classe comprend également de nombreux hommes et techniciens professionnels, tels que scientifiques et médecins, qui, par leurs relations habituelles avec le mot imprimé, deviennent porteurs de nouvelles idées en dehors de leurs propres domaines et qui, en raison de leur connaissance approfondie de leurs propres sujets, sont écoutés avec respect sur la plupart des autres.

«Ce sont les intellectuels», a poursuivi Hayek, «en ce sens qui décident quels points de vue et opinions doivent nous atteindre, quels faits sont suffisamment importants pour nous être racontés, sous quelle forme et sous quel angle ils doivent être présentés. Que nous apprenions un jour les résultats du travail de l'expert et du penseur original dépend principalement de leur décision.

Si cela était vrai en 1949, combien plus encore aujourd'hui, maintenant la croissance de la classe intellectuelle, réelle et imaginaire, est devenue une partie importante de la main-d'œuvre?

Comme pour tout le monde, ils se sont sentis intimidés, intimidés, intimidés et finalement écrasés en une année au cours de laquelle la classe intellectuelle a expérimenté l'impensable, alors même que le virus lui-même ignorait toutes les machinations politiques et faisait de toute façon ses dégâts.

EN RELATION: Fauci dit que «  nous aurons presque certainement '' besoin d'un Booster Shot COVID-19

Hayek a terminé son essai avec l’espoir que nous n’aurons pas à vivre la pire des idéologies totalitaires avant d’en venir à apprécier les glorieuses vertus d’une société libre. Le lire (et Je vous encourage à le faire) est une expérience effrayante.

Il donne une image parfaite de la façon dont l'élite de la classe dirigeante scientifique et industrielle a atteint ses objectifs au cours des 14 derniers mois: en prenant le dessus sur les hauteurs de l'opinion.

La question est maintenant: que se passe-t-il ensuite? Imaginerons-nous une nouvelle liberté ou accepterons-nous le nouveau servage sous lequel nous vivons aujourd'hui?

Les verrouillages nous sont venus comme un météore dont peu de gens savaient même qu'il existait. Si cela ne bouleverse pas votre vision du monde et votre sens de qui défendra les droits et libertés fondamentaux, rien ne le fera.

Syndiqué avec l'autorisation de RealClearWire.

Jeffrey Tucker est l'auteur de Liberté ou verrouillage (AIER, 2020).

Les opinions exprimées par les contributeurs et / ou les partenaires de contenu sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de The Political Insider.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.